Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Doogee X7 Proの違い ,比較
| 名前 | Cubot Dinosaur 3/16Gb | Doogee X7 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 33539 | 30037 |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6735 | MediaTek MT6737 |
| 画面対角 | 5.5 " | 6 " |
| 解像度 | 1280x720 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 5 |
| RAM | 3 GB | 2 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 16 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大32GBのカードをサポート | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX149 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4150 mah | 3700 mah |
| ワイヤレス充電 | ||
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | ない | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 6.0 | Android 6.0 |
| 筐体 | プラスチック | 金属 |
| 重さ | 185 gr | 237 gr |
| 高さ幅厚さ | 152.3 x 77.2 x 8.8 mm | 165 x 82.5 x 9.2 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot Dinosaur 3/16Gbに近い他の端末。 Cubot Note 8 - 比較する Cubot King Kong - 比較する Cubot King Kong Mini 2 - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのDoogeeモデルを表示
Doogee X7 Proに近い他の端末。 Doogee S88 Plus - 比較する Doogee S90 - 比較する Doogee S80 - 比較する |
Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Doogee X7 Pro：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot DinosaurのカメラとDoogee X7 Proのカメラを比較し、13Mp センサーと8Mp Sony IMX149センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot Dinosaur 3/16Gb | Doogee X7 Pro |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| モデル | Sony IMX149 | |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Doogee X7 Pro：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot DinosaurとDoogee X7 Proの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot Dinosaur 3/16Gb | Doogee X7 Pro |
|---|---|---|
| バッテリー | 4150 mah | 3700 mah |
| 電池のタイプ | 取り外し可能 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 5-6日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 7〜8時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 |
Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Doogee X7 Pro：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのDoogee X7 Proは30037を獲得しましたが、iPhone12は33539スコアポイントを獲得し、11.66％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥14015.27
$96.91
¥0.00
$0.00
Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Doogee X7 Pro：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot Dinosaur 3/16Gbは、105ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Doogee X7 Proは0を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、0対356（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥14015.27
$96.91
¥0.00
$0.00
Cubot Dinosaur 3/16Gb とDoogee X7 Pro の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot Dinosaur 3/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで11.66を%高速化（3502の違い）
- 52、185と237のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と8Mp Sony IMX149
- より容量の大きいバッテリー、4150mmh対3700bmmh、450bmmhの違い
Cubot Dinosaur 3/16Gbを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Doogee X7 Pro を選択する方が良い理由 （長所）
Doogee X7 Proを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot Dinosaur 3/16Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4 Pro vs Cubot Dinosaur
- 比較 Xiaomi Redmi 4X vs Cubot Dinosaur
- 比較 UMIDIGI C Note vs Cubot Dinosaur
- 比較 Blackview BV8000 Pro vs Doogee S70 Lite
- 比較 Cubot Dinosaur vs Xiaomi Redmi 4
Doogee X7 Pro関連の比較
- 比較 Doogee X7 Pro vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- 比較 Doogee X7 Pro vs Xiaomi Redmi 4A
- 比較 Doogee X7 Pro vs Leagoo M8
- 比較 Doogee X7 Pro vs Leagoo M8 Pro
- 比較 Doogee X7 Pro vs Meizu M3S