Doogee Y8 3/16Gb vs M-horse Pure 1 3/32Gbの違い ,比較
| 名前 | Doogee Y8 3/16Gb | M-horse Pure 1 3/32Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 38277 | 31555 |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6739 | MediaTek MT6737 |
| 画面対角 | 6.08 " | 5.7 " |
| 解像度 | 1280x600 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 5 |
| RAM | 3 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 16 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大64GBのカードをサポート | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 3400 mah | 4380 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 7.0 |
| 筐体 | プラスチック | 金属フレーム、プラスチックボディ |
| 重さ | 150 gr | 204 gr |
| 高さ幅厚さ | 156.8 x 75.25 x 9.0 mm | 152,8 x 73 x 9,8 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのDoogeeモデルを表示
Doogee Y8 3/16Gbに近い他の端末。 Doogee S86 Pro - 比較する Doogee N50 Pro - 比較する Doogee V31 GT - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのM-horseモデルを表示
M-horse Pure 1 3/32Gbに近い他の端末。 |
Doogee Y8 3/16Gb vs M-horse Pure 1 3/32Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Doogee Y8のカメラとM-horse Pure 1のカメラを比較し、8Mp センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Doogee Y8 3/16Gb | M-horse Pure 1 3/32Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Doogee Y8 3/16Gb vs M-horse Pure 1 3/32Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Doogee Y8とM-horse Pure 1の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Doogee Y8 3/16Gb | M-horse Pure 1 3/32Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 3400 mah | 4380 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 5-6日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 6〜7時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 30時間 |
| 高速充電 | ない | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない |
Doogee Y8 3/16Gb vs M-horse Pure 1 3/32Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのM-horse Pure 1 3/32Gbは31555を獲得しましたが、iPhone12は38277スコアポイントを獲得し、21.30％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Doogee Y8 3/16Gb vs M-horse Pure 1 3/32Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのDoogee Y8 3/16Gbは、107ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、M-horse Pure 1 3/32Gbは150を獲得し、40.19％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、370対363（1.93％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥0.00
$0.00
Doogee Y8 3/16Gb とM-horse Pure 1 3/32Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Doogee Y8 3/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで21.30を%高速化（6722の違い）
- 54、150と204のグラムの重さを減らします
Doogee Y8 3/16Gbを買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
主な違い、 M-horse Pure 1 3/32Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 画面解像度が高い、1440x720対1280x600
- より容量の大きいバッテリー、4380mmh対3400bmmh、980bmmhの違い
- 急速充電をサポート
M-horse Pure 1 3/32Gbを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Doogee Y8 3/16Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 6A vs Doogee Y8
- 比較 Xiaomi Mi A2 Lite vs Doogee Y8
- 比較 Doogee Y8 vs Vernee Thor
- 比較 Doogee Y8 vs UMIDIGI A5 Pro
- 比較 Vernee T3 Pro vs Doogee Y8
M-horse Pure 1 3/32Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4X Pro vs M-horse Pure 1
- 比較 LeEco Cool1 vs M-horse Pure 1
- 比較 UMIDIGI C Note vs M-horse Pure 1
- 比較 Asus Zenfone 4 Max Plus vs M-horse Pure 1
- 比較 Xiaomi Redmi Note 4 Global vs M-horse Pure 1