OUKITEL K4000 Plus vs Doopro C1 Proの違い ,比較
| 名前 | OUKITEL K4000 Plus | Doopro C1 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 28618 | 22867 |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6737 | Qualcomm Snapdragon 210 |
| 画面対角 | 5 " | 5.3 " |
| 解像度 | 1280x720 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 5 |
| RAM | 2 GB | 2 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 16 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 2 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 4100 mah | 4200 mah |
| ワイヤレス充電 | ||
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 6.0 | Android 6.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、プラスチックボディ | 金属フレーム、プラスチックボディ |
| 重さ | 208 gr | 206 gr |
| 高さ幅厚さ | 143 x 70,6 x 11 mm | 147,3 x 74 x 10,3 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのOUKITELモデルを表示
OUKITEL K4000 Plusに近い他の端末。 OUKITEL WP8 Pro - 比較する OUKITEL C35 - 比較する OUKITEL WP1 - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのDooproモデルを表示
Doopro C1 Proに近い他の端末。 |
OUKITEL K4000 Plus vs Doopro C1 Pro：カメラの違い ,比較。
この表では、 OUKITEL K4000 PlusのカメラとDoopro C1 Proのカメラを比較し、8Mp センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | OUKITEL K4000 Plus | Doopro C1 Pro |
|---|---|---|
| リアカメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 2 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
OUKITEL K4000 Plus vs Doopro C1 Pro：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、OUKITEL K4000 PlusとDoopro C1 Proの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | OUKITEL K4000 Plus | Doopro C1 Pro |
|---|---|---|
| バッテリー | 4100 mah | 4200 mah |
| 電池のタイプ | 取り外し可能 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | ない | 有る |
| ワイヤレス充電 |
OUKITEL K4000 Plus vs Doopro C1 Pro：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのDoopro C1 Proは22867を獲得しましたが、iPhone12は28618スコアポイントを獲得し、25.15％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
OUKITEL K4000 Plus vs Doopro C1 Pro：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのOUKITEL K4000 Plusは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Doopro C1 Proは126を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、433対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥0.00
$0.00
OUKITEL K4000 Plus とDoopro C1 Pro の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 OUKITEL K4000 Plus を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで25.15を%高速化（5751の違い）
OUKITEL K4000 Plusを買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
主な違い、 Doopro C1 Pro を選択する方が良い理由 （長所）
- 2、206と208のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、4200mmh対4100bmmh、100bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Doopro C1 Proを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
OUKITEL K4000 Plus関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4 Pro vs OUKITEL K4000 Plus
- 比較 Xiaomi Redmi 4X vs OUKITEL K4000 Plus
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs OUKITEL K4000 Plus
- 比較 OUKITEL U20 Plus vs OUKITEL K4000 Plus
- 比較 OUKITEL K4000 Plus vs OUKITEL K6000 Plus
Doopro C1 Pro関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4X vs Doopro C1 Pro
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs Doopro C1 Pro
- 比較 Doopro C1 Pro vs Leagoo KIICAA Power
- 比較 Doopro C1 Pro vs Doogee X5 Max Pro
- 比較 Doopro C1 Pro vs VKworld S8