Foxconn InFocus A2 vs OUKITEL C11の違い ,比較
| 名前 | Foxconn InFocus A2 | OUKITEL C11 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 21774 | 21166 |
| CPU (チップ) | UNISOC SC9832A | MediaTek MT6580 |
| 画面対角 | 5 " | 5.45 " |
| 解像度 | 1280x720 | 960x480 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 2 |
| RAM | 2 GB | 1 GB |
| フレームレス | ない | はい |
| ROM | 16 GB | 8 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大64GBのカードをサポート | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 2400 mah | 3400 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | ない | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 7.0 | Android 8.1 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 158 gr | 176 gr |
| 高さ幅厚さ | 143,9 x 71,7 x 8,9 mm | 146,6 x 70 x 10,3 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのFoxconn モデルを表示
Foxconn InFocus A2に近い他の端末。 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのOUKITELモデルを表示
OUKITEL C11に近い他の端末。 OUKITEL K15 Pro - 比較する OUKITEL WP10 - 比較する OUKITEL WP33 Pro - 比較する |
Foxconn InFocus A2 vs OUKITEL C11：カメラの違い ,比較。
この表では、 Foxconn InFocus A2のカメラとOUKITEL C11のカメラを比較し、5Mp センサーと5Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Foxconn InFocus A2 | OUKITEL C11 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Foxconn InFocus A2 vs OUKITEL C11：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Foxconn InFocus A2とOUKITEL C11の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Foxconn InFocus A2 | OUKITEL C11 |
|---|---|---|
| バッテリー | 2400 mah | 3400 mah |
| 電池のタイプ | 取り外し可能 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 5-6日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 5-6時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 20時間 | 20時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 | ない |
Foxconn InFocus A2 vs OUKITEL C11：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL C11は21166を獲得しましたが、iPhone12は21774スコアポイントを獲得し、2.87％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Foxconn InFocus A2 vs OUKITEL C11：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのFoxconn InFocus A2は、65ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL C11は0を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、0対222（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Foxconn InFocus A2 とOUKITEL C11 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Foxconn InFocus A2 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで2.87を%高速化（608の違い）
- 18、158と176のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い5Mp と2Mp
- 画面解像度が高い、1280x720対960x480
Foxconn InFocus A2を買うべきではない理由 短所
主な違い、 OUKITEL C11 を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、3400mmh対2400bmmh、1000bmmhの違い
OUKITEL C11を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Foxconn InFocus A2関連の比較
- 比較 Foxconn InFocus A2 vs Meizu M8C
- 比較 Foxconn InFocus A2 vs Meizu C9 Pro
- 比較 Foxconn InFocus A2 vs Cubot J5
- 比較 Xiaomi Black Shark 4 Pro vs Foxconn InFocus A2
- 比較 Huawei Honor Play 4T Pro vs Foxconn InFocus A2
OUKITEL C11関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 6A vs OUKITEL C11
- 比較 OUKITEL C11 vs OUKITEL C12
- 比較 HomTom HT16 vs OUKITEL C11
- 比較 OUKITEL C8 vs OUKITEL C11
- 比較 Leagoo M9 vs OUKITEL C11