GOME U7 vs Micromax Dual 4の違い ,比較
| 名前 | GOME U7 | Micromax Dual 4 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 83545 | 44332 |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6757 Pro / Helio P25 | Qualcomm Snapdragon 435 |
| 画面対角 | 5.99 " | 5.2 " |
| 解像度 | 2160x1080 | 1920x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 5 |
| RAM | 4 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 64 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX258 | Sony IMX258 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| バッテリー | 3050 mah | 2730 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 7.1 | Android 7.0 |
| 筐体 | 金属とプラスチック | 金属 |
| 重さ | 164 gr | 141 gr |
| 高さ幅厚さ | 161.5 x 75.2 x 7.5 mm | 143,5 x 70 x 8,9 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのGOMEモデルを表示
GOME U7に近い他の端末。 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのMicromaxモデルを表示
Micromax Dual 4に近い他の端末。 |
GOME U7 vs Micromax Dual 4：カメラの違い ,比較。
この表では、 GOME U7のカメラとMicromax Dual 4のカメラを比較し、13Mp Sony IMX258センサーと13Mp Sony IMX258センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | GOME U7 | Micromax Dual 4 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX258 | Sony IMX258 |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | シングルLED |
GOME U7 vs Micromax Dual 4：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、GOME U7とMicromax Dual 4の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | GOME U7 | Micromax Dual 4 |
|---|---|---|
| バッテリー | 3050 mah | 2730 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 5-6日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 5-6時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 25時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
GOME U7 vs Micromax Dual 4：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのMicromax Dual 4は44332を獲得しましたが、iPhone12は83545スコアポイントを獲得し、88.45％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
GOME U7
5.99インチ (2160x1080) 湾曲したガラス / MT6757 Pro / Helio P25 / 4GB / 64GB / 13Mp Sony IMX258 / 3050mAh
¥0.00
$0.00
¥0.00
$0.00
GOME U7 vs Micromax Dual 4：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのGOME U7は、124ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Micromax Dual 4は178を獲得し、43.55％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、922対280（229.29％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
GOME U7
5.99インチ (2160x1080) 湾曲したガラス / MT6757 Pro / Helio P25 / 4GB / 64GB / 13Mp Sony IMX258 / 3050mAh
¥0.00
$0.00
¥0.00
$0.00
GOME U7 とMicromax Dual 4 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 GOME U7 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで88.45を%高速化（39213の違い）
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2160x1080対1920x1080
- より容量の大きいバッテリー、3050mmh対2730bmmh、320bmmhの違い
GOME U7を買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Micromax Dual 4 を選択する方が良い理由 （長所）
- 23、141と164のグラムの重さを減らします
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Micromax Dual 4を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
GOME U7関連の比較
- 比較 UMIDIGI F1 vs GOME U7
- 比較 UMIDIGI One Pro vs GOME U7
- 比較 GOME U7 vs UMIDIGI A5 Pro
- 比較 BLUBOO S1 vs GOME U7
- 比較 Xiaomi Mi A2 vs GOME U7
Micromax Dual 4関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 6A vs Micromax Dual 4
- 比較 Meizu M5 Note vs Micromax Dual 4
- 比較 Nokia 7 vs Micromax Dual 4
- 比較 Xiaomi Redmi S2 vs Micromax Dual 4
- 比較 Doogee Y8 vs Micromax Dual 4