Vivo IQOO 3 vs GOME U7の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 3 | GOME U7 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 588883 | 83545 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek MT6757 Pro / Helio P25 |
| 画面対角 | 6.44 " | 5.99 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2160x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | Sony IMX258 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| バッテリー | 4440 mah | 3050 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 7.1 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属とプラスチック |
| 重さ | 214 gr | 164 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 161.5 x 75.2 x 7.5 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 3に近い他の端末。 Vivo X70 Pro 12/512GB - 比較する Vivo IQOO 10 8/256GB - 比較する Vivo X Note 12/256GB - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのGOMEモデルを表示
GOME U7に近い他の端末。 |
Vivo IQOO 3 vs GOME U7：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 3のカメラとGOME U7のカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと13Mp Sony IMX258センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | GOME U7 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | Sony IMX258 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs GOME U7：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 3とGOME U7の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | GOME U7 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4440 mah | 3050 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 5-6時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs GOME U7：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのGOME U7は83545を獲得しましたが、iPhone12は588883スコアポイントを獲得し、604.87％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 vs GOME U7：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 3は、178ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、GOME U7は924を獲得し、419.10％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対922（274.08％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 とGOME U7 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで604.87を%高速化（505338の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と13Mp Sony IMX258
- 画面解像度が高い、2400x1080対2160x1080
- より容量の大きいバッテリー、4440mmh対3050bmmh、1390bmmhの違い
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO 3を買うべきではない理由 短所
主な違い、 GOME U7 を選択する方が良い理由 （長所）
- 50、164と214のグラムの重さを減らします
GOME U7を買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
Vivo IQOO 3関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
GOME U7関連の比較
- 比較 UMIDIGI F1 vs GOME U7
- 比較 UMIDIGI One Pro vs GOME U7
- 比較 GOME U7 vs UMIDIGI A5 Pro
- 比較 BLUBOO S1 vs GOME U7
- 比較 Xiaomi Mi A2 vs GOME U7