Vivo IQOO U1 5G vs HomTom C1の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | HomTom C1 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 307335 | 21832 |
| CPU (チップ) | MediaTek Dimensity 800U | MediaTek MT6580 |
| 画面対角 | 6.53 " | 5.5 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 1280x640 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 2 |
| RAM | 6 GB | 1 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 128 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 8 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 3000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 8.1 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 190 gr | 177 gr |
| 高さ幅厚さ | 162.1 × 76.6 × 8.5 mm | 145,4 x 70,2 x 9,3 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO U1 5Gに近い他の端末。 Vivo IQOO 7 12/256GB - 比較する Vivo iQOO Z1 8/256GB - 比較する Vivo T2x - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのHomTomモデルを表示
HomTom C1に近い他の端末。 |
Vivo IQOO U1 5G vs HomTom C1：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO U1 5GのカメラとHomTom C1のカメラを比較し、48Mp センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | HomTom C1 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 8 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO U1 5G vs HomTom C1：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO U1 5GとHomTom C1の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | HomTom C1 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 3000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO U1 5G vs HomTom C1：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのHomTom C1は21832を獲得しましたが、iPhone12は307335スコアポイントを獲得し、1307.73％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo IQOO U1 5G vs HomTom C1：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO U1 5Gは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、HomTom C1は573を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1674対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo IQOO U1 5G とHomTom C1 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO U1 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで1307.73を%高速化（285503の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と5Mp
- 画面解像度が高い、2340x1080対1280x640
- より容量の大きいバッテリー、4500mmh対3000bmmh、1500bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO U1 5Gを買うべきではない理由 短所
主な違い、 HomTom C1 を選択する方が良い理由 （長所）
- 13、177と190のグラムの重さを減らします
HomTom C1を買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO U1 5G関連の比較
- 比較 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo iQOO U3
- 比較 Vivo X60 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo iQOO Z1 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo IQOO 7 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo S5
HomTom C1関連の比較
- 比較 HomTom C1 vs Meizu C9
- 比較 Doogee X53 vs HomTom C1
- 比較 Doogee X60 vs HomTom C1
- 比較 HomTom S7 vs HomTom C1
- 比較 Doogee X55 vs HomTom C1