HomTom HT50 vs M-horse Pure 1 3/32Gbの違い ,比較
| 名前 | HomTom HT50 | M-horse Pure 1 3/32Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 32257 | 31555 |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6737 | MediaTek MT6737 |
| 画面対角 | 5.5 " | 5.7 " |
| 解像度 | 1280x720 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 5 |
| RAM | 3 GB | 3 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 32 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 5500 mah | 4380 mah |
| ワイヤレス充電 | ||
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 7.0 | Android 7.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、プラスチックボディ | 金属フレーム、プラスチックボディ |
| 重さ | 180 gr | 204 gr |
| 高さ幅厚さ | 156.5 x 78.5 x 8.9 mm | 152,8 x 73 x 9,8 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのHomTomモデルを表示
HomTom HT50に近い他の端末。 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのM-horseモデルを表示
M-horse Pure 1 3/32Gbに近い他の端末。 |
HomTom HT50 vs M-horse Pure 1 3/32Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 HomTom HT50のカメラとM-horse Pure 1のカメラを比較し、8Mp センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | HomTom HT50 | M-horse Pure 1 3/32Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
HomTom HT50 vs M-horse Pure 1 3/32Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、HomTom HT50とM-horse Pure 1の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | HomTom HT50 | M-horse Pure 1 3/32Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 5500 mah | 4380 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 |
HomTom HT50 vs M-horse Pure 1 3/32Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのM-horse Pure 1 3/32Gbは31555を獲得しましたが、iPhone12は32257スコアポイントを獲得し、2.22％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
HomTom HT50 vs M-horse Pure 1 3/32Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのHomTom HT50は、107ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、M-horse Pure 1 3/32Gbは109を獲得し、1.87％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、339対363（-6.61％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
HomTom HT50 とM-horse Pure 1 3/32Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 HomTom HT50 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで2.22を%高速化（702の違い）
- 24、180と204のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と5Mp
- より容量の大きいバッテリー、5500mmh対4380bmmh、1120bmmhの違い
HomTom HT50を買うべきではない理由 短所
主な違い、 M-horse Pure 1 3/32Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 画面解像度が高い、1440x720対1280x720
M-horse Pure 1 3/32Gbを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
HomTom HT50関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4X Pro vs HomTom HT50
- 比較 OUKITEL U20 Plus vs HomTom HT50
- 比較 HomTom HT50 vs Leagoo KIICAA Power
- 比較 LeEco Cool1 vs HomTom HT50
- 比較 HomTom HT50 vs Doogee X5 Max Pro
M-horse Pure 1 3/32Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4X Pro vs M-horse Pure 1
- 比較 LeEco Cool1 vs M-horse Pure 1
- 比較 UMIDIGI C Note vs M-horse Pure 1
- 比較 Asus Zenfone 4 Max Plus vs M-horse Pure 1
- 比較 Xiaomi Redmi Note 4 Global vs M-horse Pure 1