Honor 400 Pro vs Xiaomi Poco C65の違い ,比較

Honor 400 ProとXiaomi Poco C65の違いを比較。サイズ,カメラ, バッテリー, RAM, スペック
名前	Honor 400 Pro	Xiaomi Poco C65

Antutuベンチマーク（パフォーマンス）	1980553	217622
CPU (チップ)	Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3	MediaTek Helio G85
画面対角	6.7 "	6.74 "
解像度	2800x1280	1600x720
マルチタッチ（タッチ数）	10	10
RAM‎	12 GB	6 GB
フレームレス	はい	はい
ROM‎	256 GB	128 GB
拡張スロット	欠席だ	MicroSD、最大256GBのカードをサポート
リアカメラ	200 Mp	50 Mp
カメラ	トリプルカメラ	トリプルカメラ
モデル	Samsung ISOCELL HP3	Samsung S5KJN1
dxomarkモバイルランキング
dxomark（写真）
dxomark（ビデオ）
内側カメラ	50 Mp	5 Mp
バッテリー	6000 mah	5000 mah
ワイヤレス充電	はい	ない
ネットワーク型	5 G	4 G
Wi-Fi	有る	有る
ブルートゥース	有る	有る
NFC	有る	有る
位置情報	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
イベントインジケーター	ない	有る
指紋スキャナー	有る	有る
オペレーティングシステム OS	Android 15	Android 13
筐体‎	プラスチックフレーム、ガラスボディ	プラスチック
重さ‎	205 gr	192 gr
高さ幅厚さ	mm	168 x 78 x 8.09 mm
価格	発売予定(予想) ここですべてのHonorモデルを表示 Honor 400 Proに近い他の端末。 Honor 60 Pro 8/256Gb - 比較する Honor Magic4 12/256GB - 比較する Honor Play 5 Youth 8/128GB - 比較する	¥18659.53 ($125.65) 購入する

Honor 400 Pro vs Xiaomi Poco C65：カメラの違い ,比較。

この表では、 Honor 400 ProのカメラとXiaomi Poco C65のカメラを比較し、200Mp Samsung ISOCELL HP3センサーと50Mp Samsung S5KJN1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。

名前	Honor 400 Pro	Xiaomi Poco C65
リアカメラ	200 Mp	50 Mp
モデル	Samsung ISOCELL HP3	Samsung S5KJN1
フラッシュデュアルLED	デュアルLED	シングルLED
内側カメラ	50 Mp	5 Mp
フラッシュデュアルLED	ない	ない

Honor 400 Pro vs Xiaomi Poco C65：バッテリー寿命の違い ,比較。

以下に、Honor 400 ProとXiaomi Poco C65の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。

名前	Honor 400 Pro	Xiaomi Poco C65
バッテリー	6000 mah	5000 mah
電池のタイプ	修繕	修繕
待機時間	6〜7日	6〜7日
通常モードでの労働時間	2〜3日	2〜3日
一定使用での稼働時間	8〜9時間	10〜12時間
連続通話時間	30時間	30時間
高速充電	有る	有る
ワイヤレス充電	はい	ない

Honor 400 Pro vs Xiaomi Poco C65：Antutu benchmarkの比較。

AnTuTuベンチマークテストのXiaomi Poco C65は217622を獲得しましたが、iPhone12は1980553スコアポイントを獲得し、810.09％速くなっています。ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。

Honor 400 Pro

6.7インチ (2800x1280) ゴリラガラス / Snapdragon 8 Gen 3 / 12GB / 256GB / 200Mp Samsung ISOCELL HP3 / 6000mAh

近日発売

1980553

Xiaomi Poco C65

6.74インチ (1600x720) 湾曲したガラス / Helio G85 / 6GB / 128GB / 50Mp Samsung S5KJN1 / 5000mAh

¥18659.53

$125.65

217622

Honor 400 Pro vs Xiaomi Poco C65：Geekbench benchmarkの比較。

GeekbenchベンチマークテストのHonor 400 Proは、379ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Poco C65は2476を獲得し、553.30％速くなっています。「マルチコア」スコアでは、5078対1378（268.51％高速）。ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。

Honor 400 Pro

6.7インチ (2800x1280) ゴリラガラス / Snapdragon 8 Gen 3 / 12GB / 256GB / 200Mp Samsung ISOCELL HP3 / 6000mAh

近日発売

2476 / 5078

Xiaomi Poco C65

6.74インチ (1600x720) 湾曲したガラス / Helio G85 / 6GB / 128GB / 50Mp Samsung S5KJN1 / 5000mAh

¥18659.53

$125.65

379 / 1378

Honor 400 Pro とXiaomi Poco C65 の違いは何ですか？（仕様を比較）（長所と短所)

主な違い、 Honor 400 Pro を選択する方が良い理由（長所）

Antutuテストで810.09を%高速化（1762931の違い）
背面カメラの解像度が高い200Mp Samsung ISOCELL HP3と50Mp Samsung S5KJN1
自撮りカメラの解像度が高い50Mp と5Mp
画面解像度が高い、2800x1280対1600x720
より容量の大きいバッテリー、6000mmh対5000bmmh、1000bmmhの違い
耐水性
ワイヤレス充電をサポートしています。
赤外線ポートがあります

Honor 400 Proを買うべきではない理由短所

3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。

主な違い、 Xiaomi Poco C65 を選択する方が良い理由（長所）

13、192と205のグラムの重さを減らします
3.5mmのヘッドフォンジャックがあります

Xiaomi Poco C65を買うべきではない理由短所

水の保護はありません。
ワイヤレス充電はサポートしていません。
赤外線ポートはありません。

両方のモデルの利点

NFCのサポートがあります。
急速充電をサポート

Honor 400 Pro関連の比較

Xiaomi Poco C65関連の比較

このページを評価してください: 1-5

4.50/5 の 2

人気の比較