Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFCの違い ,比較

Hotwav Cyber 15とXiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFCの違いを比較。サイズ,カメラ, バッテリー, RAM, スペック
名前	Hotwav Cyber 15	Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC

Antutuベンチマーク（パフォーマンス）	359844	285662
CPU (チップ)	MediaTek Helio G99	Qualcomm Snapdragon 685
画面対角	6.6 "	6.67 "
解像度	2400x1080	2400x1080
マルチタッチ（タッチ数）	10	10
RAM‎	12 GB	8 GB
フレームレス	ない	はい
ROM‎	256 GB	256 GB
拡張スロット	MicroSD、最大256GBのカードをサポート	MicroSD、最大2TBのカードをサポート
リアカメラ	200 Mp	108 Mp
カメラ	トリプルカメラ	トリプルカメラ
モデル	Samsung ISOCELL HP3	Samsung S5KHM3
dxomarkモバイルランキング
dxomark（写真）
dxomark（ビデオ）
内側カメラ	32 Mp	16 Mp
バッテリー	6280 mah	5000 mah
ワイヤレス充電	ない	ない
ネットワーク型	5 G	4 G
Wi-Fi	有る	有る
ブルートゥース	有る	有る
NFC	有る	有る
位置情報	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
イベントインジケーター	有る	有る
指紋スキャナー	有る	有る
オペレーティングシステム OS	Android 13	Android 13
筐体‎	プラスチック、ゴム	プラスチック
重さ‎	292 gr	188 gr
高さ幅厚さ	174.6 x 82.3 x 12.8 mm	162.24 x 75.55 x 7.97 mm
価格	発売予定(予想) ここですべてのHotwavモデルを表示 Hotwav Cyber 15に近い他の端末。 Hotwav W10 - 比較する Hotwav CYBER 8 4/64GB - 比較する Hotwav CYBER 7 5G - 比較する	¥23805.48 ($163.63) 購入する

Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC：カメラの違い ,比較。

この表では、 Hotwav Cyber 15のカメラとXiaomi Redmi Note 13 4Gのカメラを比較し、200Mp Samsung ISOCELL HP3センサーと108Mp Samsung S5KHM3センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。

名前	Hotwav Cyber 15	Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC
リアカメラ	200 Mp	108 Mp
モデル	Samsung ISOCELL HP3	Samsung S5KHM3
フラッシュデュアルLED	デュアルLED	シングルLED
内側カメラ	32 Mp	16 Mp
フラッシュデュアルLED	ない	ない

Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC：バッテリー寿命の違い ,比較。

以下に、Hotwav Cyber 15とXiaomi Redmi Note 13 4Gの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。

名前	Hotwav Cyber 15	Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC
バッテリー	6280 mah	5000 mah
電池のタイプ	修繕	修繕
待機時間	6〜7日	6〜7日
通常モードでの労働時間	3〜4日	2〜3日
一定使用での稼働時間	10〜12時間	10〜12時間
連続通話時間	30時間	30時間
高速充電	有る	有る
ワイヤレス充電	ない	ない

Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC：Antutu benchmarkの比較。

AnTuTuベンチマークテストのXiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFCは285662を獲得しましたが、iPhone12は359844スコアポイントを獲得し、25.97％速くなっています。ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。

Hotwav Cyber 15

近日発売

359844

Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC

6.67インチ (2400x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 685 / 8GB / 256GB / 108Mp Samsung S5KHM3 / 5000mAh

¥23805.48

$163.63

285662

Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC：Geekbench benchmarkの比較。

GeekbenchベンチマークテストのHotwav Cyber 15は、381ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFCは588を獲得し、54.33％速くなっています。「マルチコア」スコアでは、1915対1611（18.87％高速）。ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。

Hotwav Cyber 15

近日発売

588 / 1915

Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC

6.67インチ (2400x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 685 / 8GB / 256GB / 108Mp Samsung S5KHM3 / 5000mAh

¥23805.48

$163.63

381 / 1611

Hotwav Cyber 15 とXiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC の違いは何ですか？（仕様を比較）（長所と短所)

主な違い、 Hotwav Cyber 15 を選択する方が良い理由（長所）

Antutuテストで25.97を%高速化（74182の違い）
背面カメラの解像度が高い200Mp Samsung ISOCELL HP3と108Mp Samsung S5KHM3
自撮りカメラの解像度が高い32Mp Sony IMX616と16Mp
より容量の大きいバッテリー、6280mmh対5000bmmh、1280bmmhの違い
耐水性

Hotwav Cyber 15を買うべきではない理由短所

赤外線ポートはありません。
3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。

主な違い、 Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC を選択する方が良い理由（長所）

104、188と292のグラムの重さを減らします
赤外線ポートがあります
3.5mmのヘッドフォンジャックがあります

Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFCを買うべきではない理由短所

水の保護はありません。

両方のモデルの利点

NFCのサポートがあります。
急速充電をサポート

Hotwav Cyber 15関連の比較

Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC関連の比較

このページを評価してください: 1-5

4.50/5 の 2

人気の比較