IIIF150 R2022 vs Xiaomi Mi 8Cの違い ,比較
| 名前 | IIIF150 R2022 | Xiaomi Mi 8C |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 313177 | 128573 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio G95 | |
| 画面対角 | 6.78 " | 5.99 " |
| 解像度 | 2460x1080 | 2160x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 6 GB |
| フレームレス | ない | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 64 Mp | 12 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 8300 mah | 3080 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 8.1 |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | 金属フレーム、プラスチックボディ |
| 重さ | 350 gr | gr |
| 高さ幅厚さ | 175.7 x 84 x 15.5 mm | mm |
| 価格 | ¥32903.16 ($203.20) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Mi 8Cに近い他の端末。 Xiaomi Redmi Note 12T Pro - 比較する Xiaomi Redmi K60 12/256GB - 比較する Xiaomi 12S Ultra 12/256GB Chinese version - 比較する |
IIIF150 R2022 vs Xiaomi Mi 8C：カメラの違い ,比較。
この表では、 IIIF150 R2022のカメラとXiaomi Mi 8Cのカメラを比較し、64Mp センサーと12Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | IIIF150 R2022 | Xiaomi Mi 8C |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 12 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | 4つのLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
IIIF150 R2022 vs Xiaomi Mi 8C：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、IIIF150 R2022とXiaomi Mi 8Cの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | IIIF150 R2022 | Xiaomi Mi 8C |
|---|---|---|
| バッテリー | 8300 mah | 3080 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 14-15時間 | 5-6時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
IIIF150 R2022 vs Xiaomi Mi 8C：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Mi 8Cは128573を獲得しましたが、iPhone12は313177スコアポイントを獲得し、143.58％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥32903.16
$203.20
IIIF150 R2022 vs Xiaomi Mi 8C：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのIIIF150 R2022は、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Mi 8Cは427を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1550対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥32903.16
$203.20
IIIF150 R2022 とXiaomi Mi 8C の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 IIIF150 R2022 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで143.58を%高速化（184604の違い）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp と12Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2460x1080対2160x1080
- より容量の大きいバッテリー、8300mmh対3080bmmh、5220bmmhの違い
- 耐水性
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
IIIF150 R2022を買うべきではない理由 短所
主な違い、 Xiaomi Mi 8C を選択する方が良い理由 （長所）
Xiaomi Mi 8Cを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
IIIF150 R2022関連の比較
- 比較 F150 R2022 vs OUKITEL WP17
- 比較 F150 R2022 vs Ulefone Power Armor 13
- 比較 IIIF150 R2022 vs IIIF150 Air1 Pro
- 比較 F150 R2022 vs F150 H2022
- 比較 F150 R2022 vs UMIDIGI Bison GT
Xiaomi Mi 8C関連の比較
- 比較 Meizu 16th vs Xiaomi Mi 8C
- 比較 Meizu 16X vs Xiaomi Mi 8C
- 比較 Xiaomi Mi 8C vs Xiaomi Mi Note 10 Lite
- 比較 Xiaomi Mi 8C vs Xiaomi Redmi 8
- 比較 Xiaomi Mi 8C vs Xiaomi Redmi Note 9s