Vivo IQOO 3 vs Kenxinda V6の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Kenxinda V6 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 588883 | 16642 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | UNISOC SC7731 |
| 画面対角 | 6.44 " | 4.5 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 800x480 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 2 |
| RAM | 8 GB | 1 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 8 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 2 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 4440 mah | 1700 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 214 gr | 140 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 133 x 67,4 x 8,8 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 3に近い他の端末。 Vivo X60 12/256Gb - 比較する Vivo X90 12/256GB - 比較する Vivo V29 - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのKenxindaモデルを表示
Kenxinda V6に近い他の端末。 |
Vivo IQOO 3 vs Kenxinda V6：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 3のカメラとKenxinda V6のカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと2Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Kenxinda V6 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 2 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Kenxinda V6：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 3とKenxinda V6の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Kenxinda V6 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4440 mah | 1700 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 4-5日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 1.5-2日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 4-5時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 20時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Kenxinda V6：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのKenxinda V6は16642を獲得しましたが、iPhone12は588883スコアポイントを獲得し、3438.54％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 vs Kenxinda V6：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 3は、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Kenxinda V6は924を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 とKenxinda V6 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで3438.54を%高速化（572241の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と2Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と2Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対800x480
- より容量の大きいバッテリー、4440mmh対1700bmmh、2740bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO 3を買うべきではない理由 短所
主な違い、 Kenxinda V6 を選択する方が良い理由 （長所）
- 74、140と214のグラムの重さを減らします
Kenxinda V6を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO 3関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
Kenxinda V6関連の比較
- 比較 HomTom HT16 vs Kenxinda V6
- 比較 Kenxinda V6 vs Vernee T3 Pro
- 比較 Kenxinda V6 vs UMIDIGI A3S
- 比較 Kenxinda V6 vs VKworld F1
- 比較 Kenxinda V6 vs Apple iPhone 6s Ref