Meizu M8C vs Kenxinda W50の違い ,比較
| 名前 | Meizu M8C | Kenxinda W50 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 33103 | 21644 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 425 | MediaTek MT6580 |
| 画面対角 | 5.45 " | 5 " |
| 解像度 | 1440x720 | 854x480 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 2 |
| RAM | 2 GB | 1 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 16 GB | 8 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大64GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 5 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 3070 mah | 2100 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | ない | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 7.1 | Android 6.0 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 140 gr | 148 gr |
| 高さ幅厚さ | 146.4 x 70 x 8.5 mm | 143.8 x 70.2 x 9.8 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのMeizuモデルを表示
Meizu M8Cに近い他の端末。 Meizu M6T 2/16Gb - 比較する Meizu 18 8/128GB - 比較する Meizu 18s Pro 8/128GB - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのKenxindaモデルを表示
Kenxinda W50に近い他の端末。 |
Meizu M8C vs Kenxinda W50：カメラの違い ,比較。
この表では、 Meizu M8CのカメラとKenxinda W50のカメラを比較し、13Mp センサーと5Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Meizu M8C | Kenxinda W50 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 5 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Meizu M8C vs Kenxinda W50：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Meizu M8CとKenxinda W50の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Meizu M8C | Kenxinda W50 |
|---|---|---|
| バッテリー | 3070 mah | 2100 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 5-6日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 6〜7時間 | 5-6時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 20時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Meizu M8C vs Kenxinda W50：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのKenxinda W50は21644を獲得しましたが、iPhone12は33103スコアポイントを獲得し、52.94％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Meizu M8C vs Kenxinda W50：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのMeizu M8Cは、67ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Kenxinda W50は126を獲得し、88.06％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、427対230（85.65％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
Meizu M8C とKenxinda W50 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Meizu M8C を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで52.94を%高速化（11459の違い）
- 8、140と148のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と5Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と5Mp
- 画面解像度が高い、1440x720対854x480
- より容量の大きいバッテリー、3070mmh対2100bmmh、970bmmhの違い
Meizu M8Cを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Kenxinda W50 を選択する方が良い理由 （長所）
Kenxinda W50を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Meizu M8C関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 5 vs Meizu M8C
- 比較 Xiaomi Redmi 6A vs Meizu M8C
- 比較 Meizu M8C vs Meizu M3 Note
- 比較 Meizu M5 Note vs Meizu M8C
- 比較 Meizu M6 vs Meizu M8C
Kenxinda W50関連の比較
- 比較 Kenxinda W50 vs Vernee Thor
- 比較 HomTom HT16 vs Kenxinda W50
- 比較 HomTom S12 vs Kenxinda W50
- 比較 Kenxinda W50 vs Cubot J5
- 比較 Kenxinda V6 vs Kenxinda W50