Vivo iQOO U3 6/128GB vs LG K52の違い ,比較
| 名前 | Vivo iQOO U3 6/128GB | LG K52 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 302177 | 103188 |
| CPU (チップ) | MediaTek Dimensity 800U | MediaTek Helio P35 |
| 画面対角 | 6.58 " | 6.6 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Samsung GM1 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 13 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 185 gr | 188 gr |
| 高さ幅厚さ | 164.2 x 75.4 x 8.4 mm | 165 x 76,7 x 8,4 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo iQOO U3 6/128GBに近い他の端末。 Vivo IQOO 10 Pro 12/256GB - 比較する Vivo X60 8/128Gb - 比較する Vivo IQOO Neo 8 - 比較する |
¥30966.18 ($198.16) 購入する |
Vivo iQOO U3 6/128GB vs LG K52：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo iQOO U3のカメラとLG K52のカメラを比較し、48Mp センサーと48Mp Samsung GM1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo iQOO U3 6/128GB | LG K52 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| モデル | Samsung GM1 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | |
| 内側カメラ | 8 Mp | 13 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo iQOO U3 6/128GB vs LG K52：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo iQOO U3とLG K52の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo iQOO U3 6/128GB | LG K52 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo iQOO U3 6/128GB vs LG K52：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのLG K52は103188を獲得しましたが、iPhone12は302177スコアポイントを獲得し、192.84％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo iQOO U3 6/128GB vs LG K52：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo iQOO U3 6/128GBは、175ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、LG K52は546を獲得し、212.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1699対1005（69.05％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥30966.18
$198.16
Vivo iQOO U3 6/128GB とLG K52 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo iQOO U3 6/128GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで192.84を%高速化（198989の違い）
- 3、185と188のグラムの重さを減らします
- 画面解像度が高い、2400x1080対1600x720
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4000bmmh、1000bmmhの違い
Vivo iQOO U3 6/128GBを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
主な違い、 LG K52 を選択する方が良い理由 （長所）
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- NFCのサポートがあります。
LG K52を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo iQOO U3 6/128GB関連の比較
- 比較 Vivo iQOO U3 vs Vivo Y52s
- 比較 Vivo iQOO U3 vs Vivo Y93
- 比較 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo iQOO U3
- 比較 Vivo iQOO U3 vs Vivo U10
- 比較 Vivo X60 Pro vs Vivo iQOO U3
LG K52関連の比較
- 比較 LG K52 vs LG K22
- 比較 LG K52 vs LG K61
- 比較 Samsung Galaxy A02s vs LG K52
- 比較 LG G8s ThinQ vs LG K52
- 比較 Motorola Moto E7 vs LG K52