AGM H2 vs LeEco Le Pro 3 X651の違い ,比較
| 名前 | AGM H2 | LeEco Le Pro 3 X651 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 144263 | 98652 |
| CPU (チップ) | UNISOC Tiger T310 | MediaTek Helio X23 |
| 画面対角 | 5.7 " | 5.5 " |
| 解像度 | 1440x720 | 1920x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 10 |
| RAM | 4 GB | 4 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 128 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | 欠席だ |
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX258 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4400 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | ない | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 6.0 |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | 金属 |
| 重さ | 220 gr | 168 gr |
| 高さ幅厚さ | 168.78×78×11.4 mm | 152,4 x 75,1 x 7,5 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM H2に近い他の端末。 AGM M6 - 比較する AGM H5 - 比較する AGM Glory G1 - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのLeEcoモデルを表示
LeEco Le Pro 3 X651に近い他の端末。 LeEco Le 2 (X520/X526) 3/32Gb - 比較する LeEco Le 2 3/64Gb - 比較する |
AGM H2 vs LeEco Le Pro 3 X651：カメラの違い ,比較。
この表では、 AGM H2のカメラとLeEco Le Pro 3 X651のカメラを比較し、13Mp センサーと13Mp Sony IMX258センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | AGM H2 | LeEco Le Pro 3 X651 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX258 | |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
AGM H2 vs LeEco Le Pro 3 X651：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、AGM H2とLeEco Le Pro 3 X651の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | AGM H2 | LeEco Le Pro 3 X651 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4400 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 7〜8時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
AGM H2 vs LeEco Le Pro 3 X651：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのLeEco Le Pro 3 X651は98652を獲得しましたが、iPhone12は144263スコアポイントを獲得し、46.23％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
AGM H2 vs LeEco Le Pro 3 X651：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのAGM H2は、214ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、LeEco Le Pro 3 X651は389を獲得し、81.78％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、875対921（-4.99％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
AGM H2 とLeEco Le Pro 3 X651 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 AGM H2 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで46.23を%高速化（45611の違い）
- より容量の大きいバッテリー、4400mmh対4000bmmh、400bmmhの違い
- 耐水性
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
AGM H2を買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
主な違い、 LeEco Le Pro 3 X651 を選択する方が良い理由 （長所）
- 52、168と220のグラムの重さを減らします
- 画面解像度が高い、1920x1080対1440x720
- 赤外線ポートがあります
LeEco Le Pro 3 X651を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
AGM H2関連の比較
- 比較 Blackview BV9000 Pro vs AGM H2
- 比較 Blackview BV9000 vs AGM H2
- 比較 Blackview BV5500 vs AGM H2
- 比較 AGM X3 vs AGM H2
- 比較 AGM A8 vs AGM H2
LeEco Le Pro 3 X651関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4X Pro vs LeEco Le Pro 3 X651
- 比較 LeEco Le 2 (X520/X526) vs LeEco Le Pro 3 X651
- 比較 Xiaomi Mi Max 2 vs LeEco Le Pro 3 X651
- 比較 Asus Zenfone 4 Max Plus vs LeEco Le Pro 3 X651
- 比較 Xiaomi Redmi 6 vs LeEco Le Pro 3 X651