Sharp Aquos R2 Compact vs LeEco Le Pro 3 X651の違い ,比較
| 名前 | Sharp Aquos R2 Compact | LeEco Le Pro 3 X651 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 276448 | 98652 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek Helio X23 |
| 画面対角 | 5.2 " | 5.5 " |
| 解像度 | 2280x1080 | 1920x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 4 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 64 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | 欠席だ |
| リアカメラ | 22.6 Mp | 13 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX258 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 2500 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | はい | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 6.0 |
| 筐体 | 金属 | 金属 |
| 重さ | 139 gr | 168 gr |
| 高さ幅厚さ | 131 х 64 х 9,3 mm | 152,4 x 75,1 x 7,5 mm |
| 価格 | ¥58199.51 ($379.03) 購入する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのLeEcoモデルを表示
LeEco Le Pro 3 X651に近い他の端末。 LeEco Le 2 (X520/X526) 3/32Gb - 比較する LeEco Le 2 3/64Gb - 比較する |
Sharp Aquos R2 Compact vs LeEco Le Pro 3 X651：カメラの違い ,比較。
この表では、 Sharp Aquos R2 CompactのカメラとLeEco Le Pro 3 X651のカメラを比較し、22.6Mp センサーと13Mp Sony IMX258センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Sharp Aquos R2 Compact | LeEco Le Pro 3 X651 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 22.6 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX258 | |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Sharp Aquos R2 Compact vs LeEco Le Pro 3 X651：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Sharp Aquos R2 CompactとLeEco Le Pro 3 X651の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Sharp Aquos R2 Compact | LeEco Le Pro 3 X651 |
|---|---|---|
| バッテリー | 2500 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 5-6日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 5-6時間 | 7〜8時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | はい | ない |
Sharp Aquos R2 Compact vs LeEco Le Pro 3 X651：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのLeEco Le Pro 3 X651は98652を獲得しましたが、iPhone12は276448スコアポイントを獲得し、180.23％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥58199.51
$379.03
¥0.00
$0.00
Sharp Aquos R2 Compact vs LeEco Le Pro 3 X651：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのSharp Aquos R2 Compactは、214ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、LeEco Le Pro 3 X651は501を獲得し、134.11％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1986対921（115.64％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥58199.51
$379.03
¥0.00
$0.00
Sharp Aquos R2 Compact とLeEco Le Pro 3 X651 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Sharp Aquos R2 Compact を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで180.23を%高速化（177796の違い）
- 29、139と168のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い22.6Mp と13Mp Sony IMX258
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2280x1080対1920x1080
- 耐水性
- ワイヤレス充電をサポートしています。
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Sharp Aquos R2 Compactを買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
主な違い、 LeEco Le Pro 3 X651 を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、4000mmh対2500bmmh、1500bmmhの違い
- 赤外線ポートがあります
LeEco Le Pro 3 X651を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
- ワイヤレス充電はサポートしていません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Sharp Aquos R2 Compact関連の比較
- 比較 AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact
LeEco Le Pro 3 X651関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4X Pro vs LeEco Le Pro 3 X651
- 比較 LeEco Le 2 (X520/X526) vs LeEco Le Pro 3 X651
- 比較 Xiaomi Mi Max 2 vs LeEco Le Pro 3 X651
- 比較 Asus Zenfone 4 Max Plus vs LeEco Le Pro 3 X651
- 比較 Xiaomi Redmi 6 vs LeEco Le Pro 3 X651