Vivo X50 8/128Gb vs Leagoo xRover Cの違い ,比較
| 名前 | Vivo X50 8/128Gb | Leagoo xRover C |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 326442 | 32911 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek MT6739 |
| 画面対角 | 6.56 " | 5.72 " |
| 解像度 | 2376x1080 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX598 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4200 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 8.1 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 173 gr | 250 gr |
| 高さ幅厚さ | 159.5 × 75.4 × 7.5 mm | 162,1 x 76,6 x 14,3 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo X50 8/128Gbに近い他の端末。 Vivo IQOO 10 Pro 8/256GB - 比較する Vivo X50 Pro+ 8/256GB - 比較する Vivo S15 8/128GB - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのLeagooモデルを表示
Leagoo xRover Cに近い他の端末。 |
Vivo X50 8/128Gb vs Leagoo xRover C：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo X50のカメラとLeagoo xRover Cのカメラを比較し、48Mp Sony IMX598センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo X50 8/128Gb | Leagoo xRover C |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX598 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo X50 8/128Gb vs Leagoo xRover C：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo X50とLeagoo xRover Cの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo X50 8/128Gb | Leagoo xRover C |
|---|---|---|
| バッテリー | 4200 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo X50 8/128Gb vs Leagoo xRover C：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのLeagoo xRover Cは32911を獲得しましたが、iPhone12は326442スコアポイントを獲得し、891.89％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo X50 8/128Gb
6.56インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 765G / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX598 / 4200mAh
近日発売
近日発売
Vivo X50 8/128Gb vs Leagoo xRover C：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo X50 8/128Gbは、105ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Leagoo xRover Cは621を獲得し、491.43％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1833対298（515.10％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo X50 8/128Gb
6.56インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 765G / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX598 / 4200mAh
近日発売
近日発売
¥0.00
$0.00
Vivo X50 8/128Gb とLeagoo xRover C の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo X50 8/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで891.89を%高速化（293531の違い）
- 77、173と250のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX598と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp Samsung S5KGD1と8Mp Sony IMX219
- 画面解像度が高い、2376x1080対1440x720
Vivo X50 8/128Gbを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Leagoo xRover C を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4200bmmh、800bmmhの違い
- 耐水性
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Leagoo xRover Cを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Vivo X50 8/128Gb関連の比較
- 比較 Vivo X60 vs Vivo X50
- 比較 Oppo Reno 5 vs Vivo X50
- 比較 Vivo X50 vs Vivo S9
- 比較 Samsung Galaxy A52 5G vs Vivo X50
- 比較 Oppo Reno 5 Pro vs Vivo X50
Leagoo xRover C関連の比較
- 比較 Asus Zenfone 4 Max Plus vs Leagoo xRover C
- 比較 Leagoo xRover C vs Ulefone Armor X5
- 比較 Leagoo xRover C vs Blackview BV6000
- 比較 Blackview BV5800 Pro vs Leagoo xRover C
- 比較 Leagoo xRover C vs Blackview BV5500 Pro