Vivo IQOO 5 8/128GB vs Meizu 17Tの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 5 8/128GB | Meizu 17T |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 671113 | 580117 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Snapdragon 865 |
| 画面対角 | 6.56 " | 6.67 " |
| 解像度 | 2376x1080 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 256 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | 欠席だ |
| リアカメラ | 50 Mp | 64 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Samsung GN1 | Samsung GW1 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 20 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 5 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 196 gr | gr |
| 高さ幅厚さ | 160 x 75.6 x 8.3 mm | mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 5 8/128GBに近い他の端末。 Vivo iQOO Neo5 SE 12/256GB - 比較する Vivo Y100 - 比較する Vivo IQOO 10 12/512GB - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのMeizuモデルを表示
Meizu 17Tに近い他の端末。 Meizu 18 8/256GB - 比較する Meizu M10 - 比較する Meizu 18s 12/256GB - 比較する |
Vivo IQOO 5 8/128GB vs Meizu 17T：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 5のカメラとMeizu 17Tのカメラを比較し、50Mp Samsung GN1センサーと64Mp Samsung GW1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 5 8/128GB | Meizu 17T |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 64 Mp |
| モデル | Samsung GN1 | Samsung GW1 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | 8つのLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 20 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 5 8/128GB vs Meizu 17T：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 5とMeizu 17Tの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 5 8/128GB | Meizu 17T |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 5 8/128GB vs Meizu 17T：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのMeizu 17Tは580117を獲得しましたが、iPhone12は671113スコアポイントを獲得し、15.69％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo IQOO 5 8/128GB
6.56インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 8GB / 128GB / 50Mp Samsung GN1 / 4500mAh
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 5 8/128GB vs Meizu 17T：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 5 8/128GBは、923ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Meizu 17Tは923を獲得し、0.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3346対3435（-2.59％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo IQOO 5 8/128GB
6.56インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 8GB / 128GB / 50Mp Samsung GN1 / 4500mAh
¥0.00
$0.00
近日発売
近日発売
Vivo IQOO 5 8/128GB とMeizu 17T の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 5 8/128GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで15.69を%高速化（90996の違い）
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2376x1080対2340x1080
Vivo IQOO 5 8/128GBを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Meizu 17T を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Samsung GW1と50Mp Samsung GN1
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp と16Mp
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4500bmmh、500bmmhの違い
Meizu 17Tを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO 5 8/128GB関連の比較
- 比較 Vivo NEX 3S vs Vivo IQOO 5
- 比較 Xiaomi Pocophone F2 Pro vs Vivo IQOO 5
- 比較 Vivo S5 vs Vivo IQOO 5
- 比較 Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition vs Vivo IQOO 5
- 比較 Vivo X30 Pro vs Vivo IQOO 5
Meizu 17T関連の比較
- 比較 Xiaomi Mi 10 Pro Global vs Meizu 17T
- 比較 Xiaomi Black Shark 3 vs Meizu 17T
- 比較 Xiaomi Mi 10 vs Meizu 17T
- 比較 Meizu 17T vs Vivo NEX 3S
- 比較 Meizu M6T vs Meizu 17T