Meizu 17 vs Vivo IQOO Neo 6/128Gbの違い ,比較
| 名前 | Meizu 17 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 598113 | 282199 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Snapdragon 845 |
| 画面対角 | 6.6 " | 6.38 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 6 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | 欠席だ |
| リアカメラ | 64 Mp | 12 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Sony IMX686 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 20 Mp | 12 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 4420 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 199 gr | 193 gr |
| 高さ幅厚さ | 160 x 77.2 x 8.5 mm | 159,53 х 75,23 х 8,13 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのMeizuモデルを表示
Meizu 17に近い他の端末。 Meizu 18 12/256GB - 比較する Meizu 18s Pro 8/128GB - 比較する Meizu 18x 12/256GB - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO Neo 6/128Gbに近い他の端末。 Vivo S15 12/256GB - 比較する Vivo X90s - 比較する Vivo X90 8/256GB - 比較する |
Meizu 17 vs Vivo IQOO Neo 6/128Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Meizu 17のカメラとVivo IQOO Neoのカメラを比較し、64Mp Sony IMX686センサーと12Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Meizu 17 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 12 Mp |
| モデル | Sony IMX686 | |
| フラッシュデュアルLED | 8つのLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 20 Mp | 12 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Meizu 17 vs Vivo IQOO Neo 6/128Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Meizu 17とVivo IQOO Neoの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Meizu 17 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 4420 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Meizu 17 vs Vivo IQOO Neo 6/128Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのVivo IQOO Neo 6/128Gbは282199を獲得しましたが、iPhone12は598113スコアポイントを獲得し、111.95％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
¥0.00
$0.00
Meizu 17 vs Vivo IQOO Neo 6/128Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのMeizu 17は、501ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vivo IQOO Neo 6/128Gbは923を獲得し、84.23％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3435対1986（72.96％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
¥0.00
$0.00
Meizu 17 とVivo IQOO Neo 6/128Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Meizu 17 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで111.95を%高速化（315914の違い）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Sony IMX686と12Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp Samsung S5K3T2と12Mp
- NFCのサポートがあります。
- より容量の大きいバッテリー、4500mmh対4420bmmh、80bmmhの違い
Meizu 17を買うべきではない理由 短所
主な違い、 Vivo IQOO Neo 6/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 6、193と199のグラムの重さを減らします
Vivo IQOO Neo 6/128Gbを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Meizu 17関連の比較
- 比較 OnePlus 7 vs Meizu 17
- 比較 OnePlus 6T vs Meizu 17
- 比較 Xiaomi Mi Mix 3 vs Meizu 17
- 比較 Meizu M5S vs Meizu 17
- 比較 Meizu M8C vs Meizu 17
Vivo IQOO Neo 6/128Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Xiaomi Black Shark vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Vivo IQOO Neo vs Xiaomi Redmi Note 8
- 比較 Xiaomi Black Shark 2 vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Cubot S208 vs Vivo IQOO Neo