Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Meizu M8Cの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Meizu M8C |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 653288 | 33103 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 870 | Qualcomm Snapdragon 425 |
| 画面対角 | 6.62 " | 5.45 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX598 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4400 mah | 3070 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 7.1 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 196 gr | 140 gr |
| 高さ幅厚さ | 163,3 x 76,4 x 8,4 mm | 146.4 x 70 x 8.5 mm |
| 価格 | ¥60162.15 ($414.25) 購入する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのMeizuモデルを表示
Meizu M8Cに近い他の端末。 Meizu 18x 8/256GB - 比較する Meizu M10 - 比較する Meizu 18s 8/128GB - 比較する |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Meizu M8C：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO Neo 5のカメラとMeizu M8Cのカメラを比較し、48Mp Sony IMX598センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Meizu M8C |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX598 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Meizu M8C：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO Neo 5とMeizu M8Cの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Meizu M8C |
|---|---|---|
| バッテリー | 4400 mah | 3070 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Meizu M8C：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのMeizu M8Cは33103を獲得しましたが、iPhone12は653288スコアポイントを獲得し、1873.50％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB
6.62インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 256GB / 48Mp Sony IMX598 / 4400mAh
¥60162.15
$414.25
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Meizu M8C：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO Neo 5 8/256GBは、126ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Meizu M8Cは923を獲得し、632.54％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3228対427（655.97％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB
6.62インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 256GB / 48Mp Sony IMX598 / 4400mAh
¥60162.15
$414.25
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB とMeizu M8C の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO Neo 5 8/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで1873.50を%高速化（620185の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX598と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と8Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対1440x720
- より容量の大きいバッテリー、4400mmh対3070bmmh、1330bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO Neo 5 8/256GBを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Meizu M8C を選択する方が良い理由 （長所）
- 56、140と196のグラムの重さを減らします
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Meizu M8Cを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB関連の比較
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO Neo 3
- 比較 Xiaomi Poco F3 vs Vivo IQOO Neo 5
- 比較 Xiaomi Redmi K40 vs Vivo IQOO Neo 5
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo X60
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO 5 Pro
Meizu M8C関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 5 vs Meizu M8C
- 比較 Xiaomi Redmi 6A vs Meizu M8C
- 比較 Meizu M8C vs Meizu M3 Note
- 比較 Meizu M5 Note vs Meizu M8C
- 比較 Meizu M6 vs Meizu M8C