NIO Phone vs Cubot Max 3/32Gbの違い ,比較
| 名前 | NIO Phone | Cubot Max 3/32Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 1243524 | 40000 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | MediaTek MT6753 |
| 画面対角 | 6.81 " | 6 " |
| 解像度 | 3088x1440 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 12 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 512 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 50 Mp | 8 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX707 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 5200 mah | 4100 mah |
| ワイヤレス充電 | はい | |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 13 | Android 6.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属フレーム、プラスチックボディ |
| 重さ | 234 gr | 203 gr |
| 高さ幅厚さ | 163.4 x 78.1 x 8.9 mm | 164.5 x 83.5 x 9 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのNIOモデルを表示
NIO Phoneに近い他の端末。 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot Max 3/32Gbに近い他の端末。 Cubot P30 - 比較する Cubot King Kong Star - 比較する Cubot Note 20 - 比較する |
NIO Phone vs Cubot Max 3/32Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 NIO PhoneのカメラとCubot Maxのカメラを比較し、50Mp Sony IMX707センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | NIO Phone | Cubot Max 3/32Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 8 Mp |
| モデル | Sony IMX707 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
NIO Phone vs Cubot Max 3/32Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、NIO PhoneとCubot Maxの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | NIO Phone | Cubot Max 3/32Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 5200 mah | 4100 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | はい |
NIO Phone vs Cubot Max 3/32Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot Max 3/32Gbは40000を獲得しましたが、iPhone12は1243524スコアポイントを獲得し、3008.81％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
NIO Phone
6.81インチ (3088x1440) ゴリラガラス / Snapdragon 8 Gen 2 / 12GB / 512GB / 50Mp Sony IMX707 / 5200mAh
近日発売
近日発売
NIO Phone vs Cubot Max 3/32Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのNIO Phoneは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot Max 3/32Gbは1386を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、4511対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
NIO Phone
6.81インチ (3088x1440) ゴリラガラス / Snapdragon 8 Gen 2 / 12GB / 512GB / 50Mp Sony IMX707 / 5200mAh
近日発売
近日発売
NIO Phone とCubot Max 3/32Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 NIO Phone を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで3008.81を%高速化（1203524の違い）
- 背面カメラの解像度が高い50Mp Sony IMX707と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と2Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、3088x1440対1280x720
- より容量の大きいバッテリー、5200mmh対4100bmmh、1100bmmhの違い
- 耐水性
- ワイヤレス充電をサポートしています。
- 急速充電をサポート
- 赤外線ポートがあります
NIO Phoneを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Cubot Max 3/32Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 31、203と234のグラムの重さを減らします
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot Max 3/32Gbを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
- ワイヤレス充電はサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
- 赤外線ポートはありません。
両方のモデルの利点
NIO Phone関連の比較
- 比較 NIO Phone vs Sharp Pi
- 比較 NIO Phone vs Leagoo X
- 比較 NIO Phone vs Asus ROG
- 比較 NIO Phone vs Hotwav Cyber 13 Pro
- 比較 NIO Phone vs Hotwav Cyber 13 Pro
Cubot Max 3/32Gb関連の比較
- 比較 Cubot Max vs Doogee X5 Max Pro
- 比較 Cubot Max vs Cubot Dinosaur
- 比較 Cubot Max vs PPTV King 7
- 比較 Cubot Max vs BLUBOO Maya Max
- 比較 Cubot Max vs LeEco Le Max 2