Nokia 3.2 3/32GB vs Xiaomi Redmi 4X 2/16Gbの違い ,比較
| 名前 | Nokia 3.2 3/32GB | Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 78446 | 42152 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 429 | Qualcomm Snapdragon 435 |
| 画面対角 | 6.26 " | 5 " |
| 解像度 | 1520x720 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 10 |
| RAM | 3 GB | 2 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 32 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大64GBのカードをサポート | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4000 mah | 4100 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 6.0 |
| 筐体 | プラスチック | 金属 |
| 重さ | 181 gr | 150 gr |
| 高さ幅厚さ | 159.4 x 76.2 x 8.6 mm | 139,2 x 70 x 8,7 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのNokiaモデルを表示
Nokia 3.2 3/32GBに近い他の端末。 Nokia 7.2 4/64GB - 比較する Nokia 8.3 - 比較する Nokia 1.3 - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Redmi 4X 2/16Gbに近い他の端末。 Xiaomi Poco X6 Pro 5G 12/512GB - 比較する Xiaomi Redmi Note 12 Turbo 8/256GB - 比較する Xiaomi Redmi K60 Pro 12/256GB - 比較する |
Nokia 3.2 3/32GB vs Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Nokia 3.2のカメラとXiaomi Redmi 4Xのカメラを比較し、13Mp センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Nokia 3.2 3/32GB | Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Nokia 3.2 3/32GB vs Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Nokia 3.2とXiaomi Redmi 4Xの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Nokia 3.2 3/32GB | Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4000 mah | 4100 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 30時間 |
| 高速充電 | ない | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない |
Nokia 3.2 3/32GB vs Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Redmi 4X 2/16Gbは42152を獲得しましたが、iPhone12は78446スコアポイントを獲得し、86.10％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥17699.13
$112.16
Nokia 3.2 3/32GB vs Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのNokia 3.2 3/32GBは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Redmi 4X 2/16Gbは167を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、546対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥17699.13
$112.16
Nokia 3.2 3/32GB とXiaomi Redmi 4X 2/16Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Nokia 3.2 3/32GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで86.10を%高速化（36294の違い）
- 画面解像度が高い、1520x720対1280x720
Nokia 3.2 3/32GBを買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
- 赤外線ポートはありません。
主な違い、 Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 31、150と181のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、4100mmh対4000bmmh、100bmmhの違い
- 急速充電をサポート
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi Redmi 4X 2/16Gbを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Nokia 3.2 3/32GB関連の比較
- 比較 Nokia 2.4 vs Nokia 3.2
- 比較 Nokia 5.4 vs Nokia 3.2
- 比較 Nokia 3.2 vs Nokia 3.1
- 比較 Nokia 4.2 vs Nokia 3.2
- 比較 Nokia 3.2 vs Nokia 2.1
Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4 Pro vs Xiaomi Redmi 4X
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs Xiaomi Redmi 4X
- 比較 Xiaomi Redmi 4X vs UMIDIGI C Note
- 比較 Xiaomi Redmi Note 4X vs Xiaomi Redmi 4X
- 比較 OUKITEL U20 Plus vs Xiaomi Redmi 4X