Xiaomi Black Shark 3S vs Nokia 4.2 2/16Gbの違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Black Shark 3S | Nokia 4.2 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 657199 | 85188 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Snapdragon 439 |
| 画面対角 | 6.67 " | 5.71 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1520x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 12 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 64 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Samsung GW1 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 20 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4720 mah | 3000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属 | プラスチックフレーム、ガラスボディ |
| 重さ | 222 gr | 161 gr |
| 高さ幅厚さ | 168.7 x 77.3 x 10.4 mm | 149×71.3×8.4 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Black Shark 3Sに近い他の端末。 Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/128GB non NFC - 比較する Xiaomi 11T Pro 12/256GB - 比較する Xiaomi Poco M6 Pro - 比較する |
¥14519.44 ($91.84) 購入する |
Xiaomi Black Shark 3S vs Nokia 4.2 2/16Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Black Shark 3SのカメラとNokia 4.2のカメラを比較し、64Mp Samsung GW1センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 3S | Nokia 4.2 2/16Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 13 Mp |
| モデル | Samsung GW1 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 20 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 3S vs Nokia 4.2 2/16Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Black Shark 3SとNokia 4.2の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 3S | Nokia 4.2 2/16Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4720 mah | 3000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 3S vs Nokia 4.2 2/16Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのNokia 4.2 2/16Gbは85188を獲得しましたが、iPhone12は657199スコアポイントを獲得し、671.47％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Black Shark 3S
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 12GB / 256GB / 64Mp Samsung GW1 / 4720mAh
¥0.00
$0.00
¥14519.44
$91.84
Xiaomi Black Shark 3S vs Nokia 4.2 2/16Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Black Shark 3Sは、175ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Nokia 4.2 2/16Gbは904を獲得し、416.57％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3315対798（315.41％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Black Shark 3S
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 12GB / 256GB / 64Mp Samsung GW1 / 4720mAh
¥0.00
$0.00
¥14519.44
$91.84
Xiaomi Black Shark 3S とNokia 4.2 2/16Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Black Shark 3S を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで671.47を%高速化（572011の違い）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Samsung GW1と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp Samsung S5K3T2と8Mp
- 画面解像度が高い、2400x1080対1520x720
- より容量の大きいバッテリー、4720mmh対3000bmmh、1720bmmhの違い
Xiaomi Black Shark 3Sを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
主な違い、 Nokia 4.2 2/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 61、161と222のグラムの重さを減らします
- NFCのサポートがあります。
Nokia 4.2 2/16Gbを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Black Shark 3S関連の比較
- 比較 Xiaomi Black Shark 3 Pro vs Xiaomi Black Shark 3S
- 比較 Xiaomi Black Shark 3 vs Xiaomi Black Shark 3S
- 比較 Xiaomi Redmi K30 Pro vs Xiaomi Black Shark 3S
- 比較 Xiaomi Redmi Note 9s vs Xiaomi Black Shark 3S
- 比較 OnePlus 8 vs Xiaomi Black Shark 3S
Nokia 4.2 2/16Gb関連の比較
- 比較 Nokia 4.2 vs Samsung Galaxy A01
- 比較 MiGueR Note 10 vs Nokia 4.2
- 比較 Nokia 4.2 vs LG Q6
- 比較 Nokia 4.2 vs Oppo A15
- 比較 Nokia 4.2 vs Samsung Galaxy Z Flip