Vivo IQOO U1 5G vs Nomu M6の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | Nomu M6 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 307335 | 32116 |
| CPU (チップ) | MediaTek Dimensity 800U | MediaTek MT6737T |
| 画面対角 | 6.53 " | 5 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 6 GB | 2 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 128 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 8 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 3000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| 筐体 | プラスチック | 金属とプラスチック |
| 重さ | 190 gr | 165 gr |
| 高さ幅厚さ | 162.1 × 76.6 × 8.5 mm | 143.8 x 73.4 x 10.3 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO U1 5Gに近い他の端末。 Vivo X100 - 比較する Vivo X60 8/128Gb - 比較する Vivo IQOO 9 Pro 8/256GB - 比較する |
¥20073.18 ($129.35) 購入する |
Vivo IQOO U1 5G vs Nomu M6：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO U1 5GのカメラとNomu M6のカメラを比較し、48Mp センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | Nomu M6 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 8 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | シングルLED |
Vivo IQOO U1 5G vs Nomu M6：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO U1 5GとNomu M6の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | Nomu M6 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 3000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない |
Vivo IQOO U1 5G vs Nomu M6：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのNomu M6は32116を獲得しましたが、iPhone12は307335スコアポイントを獲得し、856.95％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo IQOO U1 5G vs Nomu M6：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO U1 5Gは、123ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Nomu M6は573を獲得し、365.85％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1674対407（311.30％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo IQOO U1 5G とNomu M6 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO U1 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで856.95を%高速化（275219の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と5Mp
- 画面解像度が高い、2340x1080対1280x720
- より容量の大きいバッテリー、4500mmh対3000bmmh、1500bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO U1 5Gを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
主な違い、 Nomu M6 を選択する方が良い理由 （長所）
- 25、165と190のグラムの重さを減らします
- 耐水性
Nomu M6を買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO U1 5G関連の比較
- 比較 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo iQOO U3
- 比較 Vivo X60 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo iQOO Z1 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo IQOO 7 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo S5
Nomu M6関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4X vs Nomu M6
- 比較 Nomu S30 Mini vs Nomu M6
- 比較 Nomu M6 vs Apple iPhone 7 Ref
- 比較 Nomu S10 vs Nomu M6
- 比較 Nomu S10 Pro vs Nomu M6