Vivo IQOO 3 vs Nomu M8の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Nomu M8 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 588883 | 50855 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek MT6750T |
| 画面対角 | 6.44 " | 5.2 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 4440 mah | 3000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 7.1 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 214 gr | 157 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 150,7 x 74,8 x 9,9 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 3に近い他の端末。 Vivo iQOO Neo5 SE 8/256GB - 比較する Vivo IQOO Neo 5 12/256GB - 比較する Vivo X90 12/256GB - 比較する |
¥19929.94 ($129.34) 購入する |
Vivo IQOO 3 vs Nomu M8：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 3のカメラとNomu M8のカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと16Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Nomu M8 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | 4つのLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | シングルLED |
Vivo IQOO 3 vs Nomu M8：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 3とNomu M8の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Nomu M8 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4440 mah | 3000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Nomu M8：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのNomu M8は50855を獲得しましたが、iPhone12は588883スコアポイントを獲得し、1057.96％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 vs Nomu M8：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 3は、123ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Nomu M8は924を獲得し、651.22％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対632（445.73％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 とNomu M8 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで1057.96を%高速化（538028の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と16Mp
- 画面解像度が高い、2400x1080対1280x720
- より容量の大きいバッテリー、4440mmh対3000bmmh、1440bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO 3を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
主な違い、 Nomu M8 を選択する方が良い理由 （長所）
- 57、157と214のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と13Mp
- 耐水性
Nomu M8を買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO 3関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
Nomu M8関連の比較
- 比較 Nomu M8 vs Doogee N20
- 比較 Nomu M6 vs Nomu M8
- 比較 Nomu M8 vs Cubot Quest
- 比較 Nomu M8 vs OUKITEL K6000 Plus
- 比較 Nomu M8 vs Ulefone Armor X5