Vivo IQOO 3 vs OUKITEL C12 Proの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 3 | OUKITEL C12 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 588883 | 33176 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek MT6739 |
| 画面対角 | 6.44 " | 6.18 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 996x480 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 8 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4440 mah | 3300 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 8.1 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 214 gr | 182 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 155,7 x 76 x 9,7 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 3に近い他の端末。 Vivo X90 12/512GB - 比較する Vivo S15e 8/256GB - 比較する Vivo X70 Pro 12/512GB - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのOUKITELモデルを表示
OUKITEL C12 Proに近い他の端末。 OUKITEL WP5 4/32Gb - 比較する OUKITEL WP1 - 比較する OUKITEL K15 Plus - 比較する |
Vivo IQOO 3 vs OUKITEL C12 Pro：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 3のカメラとOUKITEL C12 Proのカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | OUKITEL C12 Pro |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 8 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs OUKITEL C12 Pro：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 3とOUKITEL C12 Proの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | OUKITEL C12 Pro |
|---|---|---|
| バッテリー | 4440 mah | 3300 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs OUKITEL C12 Pro：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL C12 Proは33176を獲得しましたが、iPhone12は588883スコアポイントを獲得し、1675.03％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 vs OUKITEL C12 Pro：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 3は、150ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL C12 Proは924を獲得し、516.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対370（832.16％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 とOUKITEL C12 Pro の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで1675.03を%高速化（555707の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対996x480
- より容量の大きいバッテリー、4440mmh対3300bmmh、1140bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO 3を買うべきではない理由 短所
主な違い、 OUKITEL C12 Pro を選択する方が良い理由 （長所）
- 32、182と214のグラムの重さを減らします
OUKITEL C12 Proを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO 3関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
OUKITEL C12 Pro関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 5 vs OUKITEL C12 Pro
- 比較 Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs OUKITEL C12 Pro
- 比較 Leagoo M8 Pro vs OUKITEL C12 Pro
- 比較 Xiaomi Redmi 5A vs OUKITEL C12 Pro
- 比較 OUKITEL C12 Pro vs OUKITEL C12