Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs OUKITEL C12 Proの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | OUKITEL C12 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 653288 | 33176 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 870 | MediaTek MT6739 |
| 画面対角 | 6.62 " | 6.18 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 996x480 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 8 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX598 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4400 mah | 3300 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 8.1 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 196 gr | 182 gr |
| 高さ幅厚さ | 163,3 x 76,4 x 8,4 mm | 155,7 x 76 x 9,7 mm |
| 価格 | ¥65490.85 ($414.25) 購入する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのOUKITELモデルを表示
OUKITEL C12 Proに近い他の端末。 OUKITEL WP1 - 比較する OUKITEL WP5000 - 比較する OUKITEL Y1000 - 比較する |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs OUKITEL C12 Pro：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO Neo 5のカメラとOUKITEL C12 Proのカメラを比較し、48Mp Sony IMX598センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | OUKITEL C12 Pro |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 8 Mp |
| モデル | Sony IMX598 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs OUKITEL C12 Pro：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO Neo 5とOUKITEL C12 Proの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | OUKITEL C12 Pro |
|---|---|---|
| バッテリー | 4400 mah | 3300 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs OUKITEL C12 Pro：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL C12 Proは33176を獲得しましたが、iPhone12は653288スコアポイントを獲得し、1869.16％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB
6.62インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 256GB / 48Mp Sony IMX598 / 4400mAh
¥65490.85
$414.25
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs OUKITEL C12 Pro：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO Neo 5 8/256GBは、150ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL C12 Proは923を獲得し、515.33％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3228対370（772.43％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB
6.62インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 256GB / 48Mp Sony IMX598 / 4400mAh
¥65490.85
$414.25
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB とOUKITEL C12 Pro の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO Neo 5 8/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで1869.16を%高速化（620112の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX598と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対996x480
- より容量の大きいバッテリー、4400mmh対3300bmmh、1100bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO Neo 5 8/256GBを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 OUKITEL C12 Pro を選択する方が良い理由 （長所）
- 14、182と196のグラムの重さを減らします
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
OUKITEL C12 Proを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco F3 vs Vivo IQOO Neo 5
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo X60
- 比較 Xiaomi Redmi K40 vs Vivo IQOO Neo 5
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO Neo 3
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO 5 Pro
OUKITEL C12 Pro関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 5 vs OUKITEL C12 Pro
- 比較 Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs OUKITEL C12 Pro
- 比較 Leagoo M8 Pro vs OUKITEL C12 Pro
- 比較 Xiaomi Redmi 5A vs OUKITEL C12 Pro
- 比較 OUKITEL C12 Pro vs OUKITEL C12