Vivo IQOO U1 5G vs OUKITEL C12 2/16Gbの違い ,比較

Vivo IQOO U1 5GとOUKITEL C12 2/16Gbの違いを比較。サイズ,カメラ, バッテリー, RAM, スペック
名前	Vivo IQOO U1 5G	OUKITEL C12 2/16Gb

Antutuベンチマーク（パフォーマンス）	307335	22176
CPU (チップ)	MediaTek Dimensity 800U	MediaTek MT6580
画面対角	6.53 "	6.18 "
解像度	2340x1080	996x480
マルチタッチ（タッチ数）	10	5
RAM‎	6 GB	2 GB
フレームレス	ない	はい
ROM‎	128 GB	16 GB
拡張スロット	MicroSD、最大256GBのカードをサポート	MicroSD、最大64GBのカードをサポート
リアカメラ	48 Mp	8 Mp
カメラ	トリプルカメラ	デュアルカメラ
モデル
dxomarkモバイルランキング
dxomark（写真）
dxomark（ビデオ）
内側カメラ	8 Mp	5 Mp
バッテリー	4500 mah	3300 mah
ワイヤレス充電	ない	ない
ネットワーク型	5 G	3 G
Wi-Fi	有る	有る
ブルートゥース	有る	有る
NFC	ない	ない
位置情報	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS
イベントインジケーター	ない	ない
指紋スキャナー	有る	有る
オペレーティングシステム OS	Android 10.0 (Q)	Android 8.1
筐体‎	プラスチック	プラスチック
重さ‎	190 gr	182 gr
高さ幅厚さ	162.1 × 76.6 × 8.5 mm	155,7 x 76 x 9,7 mm
価格	発売予定(予想) ここですべてのVivoモデルを表示 Vivo IQOO U1 5Gに近い他の端末。 Vivo iQOO Neo5 SE 8/128GB - 比較する Vivo IQOO 9 8/256GB - 比較する Vivo X70 Pro 8/256GB - 比較する	ただいま在庫はありません. ここですべてのOUKITELモデルを表示 OUKITEL C12 2/16Gbに近い他の端末。 OUKITEL WP18 - 比較する OUKITEL C18 Pro - 比較する OUKITEL WP33 Pro - 比較する

Vivo IQOO U1 5G vs OUKITEL C12 2/16Gb：カメラの違い ,比較。

この表では、 Vivo IQOO U1 5GのカメラとOUKITEL C12のカメラを比較し、48Mp センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。

名前	Vivo IQOO U1 5G	OUKITEL C12 2/16Gb
リアカメラ	48 Mp	8 Mp
モデル
フラッシュデュアルLED	シングルLED	デュアルLED
内側カメラ	8 Mp	5 Mp
フラッシュデュアルLED	ない	ない

Vivo IQOO U1 5G vs OUKITEL C12 2/16Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。

以下に、Vivo IQOO U1 5GとOUKITEL C12の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。

名前	Vivo IQOO U1 5G	OUKITEL C12 2/16Gb
バッテリー	4500 mah	3300 mah
電池のタイプ	修繕	取り外し可能
待機時間	6〜7日	5-6日
通常モードでの労働時間	2〜3日	2〜3日
一定使用での稼働時間	8〜9時間	6〜7時間
連続通話時間	30時間	25時間
高速充電	有る	有る
ワイヤレス充電	ない	ない

Vivo IQOO U1 5G vs OUKITEL C12 2/16Gb：Antutu benchmarkの比較。

AnTuTuベンチマークテストのOUKITEL C12 2/16Gbは22176を獲得しましたが、iPhone12は307335スコアポイントを獲得し、1285.89％速くなっています。ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。

Vivo IQOO U1 5G

6.53インチ (2340x1080) 湾曲したガラス / Dimensity 800U / 6GB / 128GB / 48Mp / 4500mAh

近日発売

307335

OUKITEL C12 2/16Gb

6.18インチ (996x480) 湾曲したガラス / MT6580 / 2GB / 16GB / 8Mp / 3300mAh

¥0.00

$0.00

22176

Vivo IQOO U1 5G vs OUKITEL C12 2/16Gb：Geekbench benchmarkの比較。

GeekbenchベンチマークテストのVivo IQOO U1 5Gは、65ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL C12 2/16Gbは573を獲得し、781.54％速くなっています。「マルチコア」スコアでは、1674対222（654.05％高速）。ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。

Vivo IQOO U1 5G

6.53インチ (2340x1080) 湾曲したガラス / Dimensity 800U / 6GB / 128GB / 48Mp / 4500mAh

近日発売

573 / 1674

OUKITEL C12 2/16Gb

6.18インチ (996x480) 湾曲したガラス / MT6580 / 2GB / 16GB / 8Mp / 3300mAh

¥0.00

$0.00

65 / 222

Vivo IQOO U1 5G とOUKITEL C12 2/16Gb の違いは何ですか？（仕様を比較）（長所と短所)

主な違い、 Vivo IQOO U1 5G を選択する方が良い理由（長所）

Antutuテストで1285.89を%高速化（285159の違い）
背面カメラの解像度が高い48Mp と8Mp
自撮りカメラの解像度が高い8Mp と5Mp
画面解像度が高い、2340x1080対996x480
より容量の大きいバッテリー、4500mmh対3300bmmh、1200bmmhの違い

Vivo IQOO U1 5Gを買うべきではない理由短所

主な違い、 OUKITEL C12 2/16Gb を選択する方が良い理由（長所）

8、182と190のグラムの重さを減らします

OUKITEL C12 2/16Gbを買うべきではない理由短所

両方のモデルの利点

急速充電をサポート
3.5mmのヘッドフォンジャックがあります

Vivo IQOO U1 5G関連の比較

OUKITEL C12 2/16Gb関連の比較

このページを評価してください: 1-5

4.00/5 の 3

人気の比較