Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs OUKITEL C13 Proの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | OUKITEL C13 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 282199 | 33428 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek MT6739 |
| 画面対角 | 6.38 " | 6.18 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 960x480 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 6 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 12 Mp | 8 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 12 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4420 mah | 3000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 193 gr | 164 gr |
| 高さ幅厚さ | 159,53 х 75,23 х 8,13 mm | 155.5 x 76 x 8.3 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO Neo 6/128Gbに近い他の端末。 Vivo IQOO 8 Pro 8/256GB - 比較する Vivo X80 Pro 8/256Gb - 比較する Vivo IQOO Neo 8 - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのOUKITELモデルを表示
OUKITEL C13 Proに近い他の端末。 OUKITEL WP18 Pro - 比較する OUKITEL WP5 Pro - 比較する OUKITEL WP9 - 比較する |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs OUKITEL C13 Pro：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO NeoのカメラとOUKITEL C13 Proのカメラを比較し、12Mp センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | OUKITEL C13 Pro |
|---|---|---|
| リアカメラ | 12 Mp | 8 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 12 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs OUKITEL C13 Pro：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO NeoとOUKITEL C13 Proの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | OUKITEL C13 Pro |
|---|---|---|
| バッテリー | 4420 mah | 3000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 5-6時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 20時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs OUKITEL C13 Pro：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL C13 Proは33428を獲得しましたが、iPhone12は282199スコアポイントを獲得し、744.20％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs OUKITEL C13 Pro：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO Neo 6/128Gbは、150ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL C13 Proは501を獲得し、234.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1986対370（436.76％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO Neo 6/128Gb とOUKITEL C13 Pro の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO Neo 6/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで744.20を%高速化（248771の違い）
- 背面カメラの解像度が高い12Mp と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い12Mp と5Mp
- 画面解像度が高い、2340x1080対960x480
- より容量の大きいバッテリー、4420mmh対3000bmmh、1420bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO Neo 6/128Gbを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 OUKITEL C13 Pro を選択する方が良い理由 （長所）
- 29、164と193のグラムの重さを減らします
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
OUKITEL C13 Proを買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
Vivo IQOO Neo 6/128Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Xiaomi Black Shark vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Vivo IQOO Neo vs Xiaomi Redmi Note 8
- 比較 Xiaomi Black Shark 2 vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Cubot S208 vs Vivo IQOO Neo
OUKITEL C13 Pro関連の比較
- 比較 Doogee Y8 vs OUKITEL C13 Pro
- 比較 OUKITEL C15 Pro vs OUKITEL C13 Pro
- 比較 OUKITEL C12 Pro vs OUKITEL C13 Pro
- 比較 UMIDIGI A3 Pro vs OUKITEL C13 Pro
- 比較 Leagoo Power 2 Pro vs OUKITEL C13 Pro