Vivo IQOO 9 8/256GB vs OUKITEL C15 Pro +の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 9 8/256GB | OUKITEL C15 Pro + |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 1048337 | 51133 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | MediaTek Helio A22 |
| 画面対角 | 6.78 " | 6.08 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1280x600 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 50 Mp | 8 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Samsung GN5 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4700 mah | 3200 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 12 | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 206 gr | 168 gr |
| 高さ幅厚さ | 164.55 x 76.7 x 8.37 mm | 156,1 x 73,7 x 9,5 mm |
| 価格 | ¥112471.94 ($711.42) 購入する | ¥14098.91 ($89.18) 購入する |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs OUKITEL C15 Pro +：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 9のカメラとOUKITEL C15 Pro +のカメラを比較し、50Mp Samsung GN5センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 9 8/256GB | OUKITEL C15 Pro + |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 8 Mp |
| モデル | Samsung GN5 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs OUKITEL C15 Pro +：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 9とOUKITEL C15 Pro +の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 9 8/256GB | OUKITEL C15 Pro + |
|---|---|---|
| バッテリー | 4700 mah | 3200 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs OUKITEL C15 Pro +：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL C15 Pro +は51133を獲得しましたが、iPhone12は1048337スコアポイントを獲得し、1950.22％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo IQOO 9 8/256GB
6.78インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 8 Gen 1 / 8GB / 256GB / 50Mp Samsung GN5 / 4700mAh
¥112471.94
$711.42
¥14098.91
$89.18
Vivo IQOO 9 8/256GB vs OUKITEL C15 Pro +：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 9 8/256GBは、161ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL C15 Pro +は1211を獲得し、652.17％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、4198対538（680.30％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo IQOO 9 8/256GB
6.78インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 8 Gen 1 / 8GB / 256GB / 50Mp Samsung GN5 / 4700mAh
¥112471.94
$711.42
¥14098.91
$89.18
Vivo IQOO 9 8/256GB とOUKITEL C15 Pro + の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 9 8/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで1950.22を%高速化（997204の違い）
- 背面カメラの解像度が高い50Mp Samsung GN5と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対1280x600
- より容量の大きいバッテリー、4700mmh対3200bmmh、1500bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO 9 8/256GBを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 OUKITEL C15 Pro + を選択する方が良い理由 （長所）
- 38、168と206のグラムの重さを減らします
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
OUKITEL C15 Pro +を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
Vivo IQOO 9 8/256GB関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo IQOO 5
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo S6
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo NEX 3S
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo IQOO Neo 3
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo X30
OUKITEL C15 Pro +関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 5A vs OUKITEL C15 Pro +
- 比較 OUKITEL C15 Pro vs OUKITEL C15 Pro +
- 比較 Xiaomi Redmi 7A vs OUKITEL C15 Pro +
- 比較 OUKITEL C17 Pro vs OUKITEL C15 Pro +
- 比較 Doogee N10 vs OUKITEL C15 Pro +