OUKITEL C17 vs Cubot P40の違い ,比較
| 名前 | OUKITEL C17 | Cubot P40 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 82177 | 62117 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio P23 | MediaTek Helio A22 |
| 画面対角 | 6.35 " | 6.2 " |
| 解像度 | 1560x720 | 1520x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 10 |
| RAM | 3 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 16 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 12 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Sony IMX488 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 20 Mp |
| バッテリー | 3900 mah | 4200 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | プラスチック | 金属フレーム、プラスチックボディ |
| 重さ | 193 gr | 184 gr |
| 高さ幅厚さ | 158 x 75.3 x 8.8 mm | 155 x 73 x 10 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのOUKITELモデルを表示
OUKITEL C17に近い他の端末。 OUKITEL K9 - 比較する OUKITEL WP15 S - 比較する OUKITEL K3 Pro - 比較する |
¥23401.15 ($161.13) 購入する |
OUKITEL C17 vs Cubot P40：カメラの違い ,比較。
この表では、 OUKITEL C17のカメラとCubot P40のカメラを比較し、13Mp センサーと12Mp Sony IMX488センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | OUKITEL C17 | Cubot P40 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 12 Mp |
| モデル | Sony IMX488 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 20 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
OUKITEL C17 vs Cubot P40：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、OUKITEL C17とCubot P40の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | OUKITEL C17 | Cubot P40 |
|---|---|---|
| バッテリー | 3900 mah | 4200 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
OUKITEL C17 vs Cubot P40：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot P40は62117を獲得しましたが、iPhone12は82177スコアポイントを獲得し、32.29％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
OUKITEL C17 vs Cubot P40：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのOUKITEL C17は、152ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot P40は156を獲得し、2.63％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、875対393（122.65％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
OUKITEL C17 とCubot P40 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 OUKITEL C17 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで32.29を%高速化（20060の違い）
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と12Mp Sony IMX488
- 画面解像度が高い、1560x720対1520x720
OUKITEL C17を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Cubot P40 を選択する方が良い理由 （長所）
- 9、184と193のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- より容量の大きいバッテリー、4200mmh対3900bmmh、300bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot P40を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
OUKITEL C17関連の比較
- 比較 UMIDIGI A5 Pro vs OUKITEL C17
- 比較 OUKITEL C17 vs Xiaomi Redmi Note 8 Global
- 比較 Ulefone Power 3s vs OUKITEL C17
- 比較 Xiaomi Redmi 8A vs OUKITEL C17
- 比較 OUKITEL C17 Pro vs OUKITEL C17
Cubot P40関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 8T vs Cubot P40
- 比較 Cubot Note 20 vs Cubot P40
- 比較 OUKITEL C17 Pro vs Cubot P40
- 比較 UMIDIGI F2 vs Cubot P40
- 比較 UMIDIGI X vs Cubot P40