OUKITEL C17 vs Doogee X95 Proの違い ,比較
| 名前 | OUKITEL C17 | Doogee X95 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 82177 | 67643 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio P23 | MediaTek Helio A20 |
| 画面対角 | 6.35 " | 6.52 " |
| 解像度 | 1560x720 | 1200x540 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 5 |
| RAM | 3 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 16 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 3900 mah | 4350 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 193 gr | 178 gr |
| 高さ幅厚さ | 158 x 75.3 x 8.8 mm | 167 X 77.4 X 8.9 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのOUKITELモデルを表示
OUKITEL C17に近い他の端末。 OUKITEL WP12 Pro - 比較する OUKITEL WP9 - 比較する OUKITEL WP23 - 比較する |
¥8876.57 ($57.56) 購入する |
OUKITEL C17 vs Doogee X95 Pro：カメラの違い ,比較。
この表では、 OUKITEL C17のカメラとDoogee X95 Proのカメラを比較し、13Mp センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | OUKITEL C17 | Doogee X95 Pro |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
OUKITEL C17 vs Doogee X95 Pro：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、OUKITEL C17とDoogee X95 Proの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | OUKITEL C17 | Doogee X95 Pro |
|---|---|---|
| バッテリー | 3900 mah | 4350 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
OUKITEL C17 vs Doogee X95 Pro：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのDoogee X95 Proは67643を獲得しましたが、iPhone12は82177スコアポイントを獲得し、21.49％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥8876.57
$57.56
OUKITEL C17 vs Doogee X95 Pro：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのOUKITEL C17は、164ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Doogee X95 Proは156を獲得し、-4.88％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、875対541（61.74％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥8876.57
$57.56
OUKITEL C17 とDoogee X95 Pro の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 OUKITEL C17 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで21.49を%高速化（14534の違い）
- 画面解像度が高い、1560x720対1200x540
OUKITEL C17を買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Doogee X95 Pro を選択する方が良い理由 （長所）
- 15、178と193のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、4350mmh対3900bmmh、450bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Doogee X95 Proを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
OUKITEL C17関連の比較
- 比較 UMIDIGI A5 Pro vs OUKITEL C17
- 比較 OUKITEL C17 vs Xiaomi Redmi Note 8 Global
- 比較 Ulefone Power 3s vs OUKITEL C17
- 比較 Xiaomi Redmi 8A vs OUKITEL C17
- 比較 OUKITEL C17 Pro vs OUKITEL C17
Doogee X95 Pro関連の比較
- 比較 Doogee X95 vs Doogee X95 Pro
- 比較 Blackview A70 vs Doogee X95 Pro
- 比較 Doogee TT vs Doogee X95 Pro
- 比較 Doogee X95 Pro vs Doogee Y6 Max
- 比較 Doogee S41 vs Doogee X95 Pro