Vivo X51 5G vs OUKITEL C17の違い ,比較
| 名前 | Vivo X51 5G | OUKITEL C17 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 328688 | 82177 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek Helio P23 |
| 画面対角 | 6.56 " | 6.35 " |
| 解像度 | 2376x1080 | 1560x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Sony IMX589 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4315 mah | 3900 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 181 gr | 193 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.4 x 72.8 x 8 mm | 158 x 75.3 x 8.8 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo X51 5Gに近い他の端末。 Vivo IQOO Neo7 8/256GB - 比較する Vivo IQOO 10 8/256GB - 比較する Vivo IQOO 12 - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのOUKITELモデルを表示
OUKITEL C17に近い他の端末。 OUKITEL WP20 Pro - 比較する OUKITEL C25 - 比較する OUKITEL Y1000 - 比較する |
Vivo X51 5G vs OUKITEL C17：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo X51 5GのカメラとOUKITEL C17のカメラを比較し、48Mp Sony IMX589センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo X51 5G | OUKITEL C17 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX589 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo X51 5G vs OUKITEL C17：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo X51 5GとOUKITEL C17の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo X51 5G | OUKITEL C17 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4315 mah | 3900 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo X51 5G vs OUKITEL C17：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL C17は82177を獲得しましたが、iPhone12は328688スコアポイントを獲得し、299.98％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo X51 5G vs OUKITEL C17：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo X51 5Gは、156ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL C17は672を獲得し、330.77％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1969対875（125.03％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo X51 5G とOUKITEL C17 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo X51 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで299.98を%高速化（246511の違い）
- 12、181と193のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX589と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp Samsung S5KGD1と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2376x1080対1560x720
- より容量の大きいバッテリー、4315mmh対3900bmmh、415bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo X51 5Gを買うべきではない理由 短所
主な違い、 OUKITEL C17 を選択する方が良い理由 （長所）
OUKITEL C17を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
Vivo X51 5G関連の比較
- 比較 Vivo X51 5G vs Vivo X60 Pro Plus
- 比較 Vivo X51 5G vs Samsung Galaxy S21
- 比較 Vivo X60 vs Vivo X51 5G
- 比較 Vivo X60 Pro vs Vivo X51 5G
- 比較 Vivo X51 5G vs Samsung Galaxy A72
OUKITEL C17関連の比較
- 比較 UMIDIGI A5 Pro vs OUKITEL C17
- 比較 OUKITEL C17 vs Xiaomi Redmi Note 8 Global
- 比較 Ulefone Power 3s vs OUKITEL C17
- 比較 Xiaomi Redmi 8A vs OUKITEL C17
- 比較 OUKITEL C17 Pro vs OUKITEL C17