Vivo IQOO U1 5G vs OUKITEL C18 Proの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | OUKITEL C18 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 307335 | 92966 |
| CPU (チップ) | MediaTek Dimensity 800U | MediaTek MT6757 Pro / Helio P25 |
| 画面対角 | 6.53 " | 6.55 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 6 GB | 4 GB |
| フレームレス | ない | はい |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 190 gr | 200 gr |
| 高さ幅厚さ | 162.1 × 76.6 × 8.5 mm | 163.3 x 75.3 x 8.3 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO U1 5Gに近い他の端末。 Vivo IQOO 9 Pro 8/256GB - 比較する Vivo X60 12/256Gb - 比較する Vivo IQOO Neo 5 8/256GB - 比較する |
¥15167.90 ($98.39) 購入する |
Vivo IQOO U1 5G vs OUKITEL C18 Pro：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO U1 5GのカメラとOUKITEL C18 Proのカメラを比較し、48Mp センサーと16Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | OUKITEL C18 Pro |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO U1 5G vs OUKITEL C18 Pro：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO U1 5GとOUKITEL C18 Proの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | OUKITEL C18 Pro |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO U1 5G vs OUKITEL C18 Pro：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL C18 Proは92966を獲得しましたが、iPhone12は307335スコアポイントを獲得し、230.59％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
¥15167.90
$98.39
Vivo IQOO U1 5G vs OUKITEL C18 Pro：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO U1 5Gは、177ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL C18 Proは573を獲得し、223.73％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1674対891（87.88％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
¥15167.90
$98.39
Vivo IQOO U1 5G とOUKITEL C18 Pro の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO U1 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで230.59を%高速化（214369の違い）
- 10、190と200のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp と16Mp
- 画面解像度が高い、2340x1080対1600x720
- より容量の大きいバッテリー、4500mmh対4000bmmh、500bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO U1 5Gを買うべきではない理由 短所
主な違い、 OUKITEL C18 Pro を選択する方が良い理由 （長所）
OUKITEL C18 Proを買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO U1 5G関連の比較
- 比較 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo iQOO U3
- 比較 Vivo X60 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo iQOO Z1 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo IQOO 7 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo S5
OUKITEL C18 Pro関連の比較
- 比較 OUKITEL C17 Pro vs OUKITEL C18 Pro
- 比較 Ulefone Armor X5 vs OUKITEL C18 Pro
- 比較 Lenovo K5 Pro vs OUKITEL C18 Pro
- 比較 OUKITEL Mix 2 vs OUKITEL C18 Pro
- 比較 OUKITEL C15 Pro vs OUKITEL C18 Pro