Vivo iQOO Z1 8/256GB vs OUKITEL C8の違い ,比較
| 名前 | Vivo iQOO Z1 8/256GB | OUKITEL C8 | 
|---|---|---|
|   |   | |
| Antutuベンチマーク(パフォーマンス) | 502188 | 21668 | 
| CPU (チップ) | MediaTek Dimensity 1000 Plus | MediaTek MT6580 | 
| 画面対角 | 6.57 " | 5.5 " | 
| 解像度 | 2408x1080 | 1280x640 | 
| マルチタッチ(タッチ数) | 10 | 2 | 
| RAM | 8 GB | 2 GB | 
| フレームレス | はい | ない | 
| ROM | 256 GB | 16 GB | 
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大32GBのカードをサポート | 
| リアカメラ | 48 Mp | 8 Mp | 
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ | 
| モデル | Samsung GM1 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark(写真) | ||
| dxomark(ビデオ) | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 2 Mp | 
| バッテリー | 4500 mah | 3000 mah | 
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 3 G | 
| Wi-Fi | 有る | 有る | 
| ブルートゥース | 有る | 有る | 
| NFC | 有る | ない | 
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS | 
| イベントインジケーター | 有る | ない | 
| 指紋スキャナー | 有る | 有る | 
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 | 
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック | 
| 重さ | 195 gr | 145 gr | 
| 高さ幅厚さ | 164 x 75.5 x 8.9 mm | 147 x 70,6 x 10,2 mm | 
| 価格 | ¥77430.16 ($503.09) 購入する | ただいま在庫はありません. 
    ここですべてのOUKITELモデルを表示 OUKITEL C8に近い他の端末。 OUKITEL WP100 Titan - 比較する OUKITEL K3 Pro - 比較する OUKITEL WP15 S - 比較する | 
Vivo iQOO Z1 8/256GB vs OUKITEL C8:カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo iQOO Z1のカメラとOUKITEL C8のカメラを比較し、48Mp Samsung GM1センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo iQOO Z1 8/256GB | OUKITEL C8 | 
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 8 Mp | 
| モデル | Samsung GM1 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED | 
| 内側カメラ | 16 Mp | 2 Mp | 
| フラッシュデュアルLED | ない | シングルLED | 
Vivo iQOO Z1 8/256GB vs OUKITEL C8:バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo iQOO Z1とOUKITEL C8の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo iQOO Z1 8/256GB | OUKITEL C8 | 
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 3000 mah | 
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 | 
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 | 
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 | 
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 6〜7時間 | 
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 | 
| 高速充電 | 有る | ない | 
| ワイヤレス充電 | ない | 
                         Vivo iQOO Z1 8/256GB vs OUKITEL C8:Antutu benchmarkの比較。
 
                        Vivo iQOO Z1 8/256GB vs OUKITEL C8:Antutu benchmarkの比較。
                    
                AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL C8は21668を獲得しましたが、iPhone12は502188スコアポイントを獲得し、2217.65%速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
            
            
                Vivo iQOO Z1 8/256GB
            
            
        
                6.57インチ (2408x1080) ゴリラガラス / Dimensity 1000 Plus / 8GB / 256GB / 48Mp Samsung GM1 / 4500mAh
            
        ¥77430.16
                $503.09
            
        Vivo iQOO Z1 8/256GB vs OUKITEL C8:Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo iQOO Z1 8/256GBは、65ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL C8は786を獲得し、1109.23%速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3075対222(1285.14%高速)。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
            
            
                Vivo iQOO Z1 8/256GB
            
            
        
                6.57インチ (2408x1080) ゴリラガラス / Dimensity 1000 Plus / 8GB / 256GB / 48Mp Samsung GM1 / 4500mAh
            
        ¥77430.16
                $503.09
            
        Vivo iQOO Z1 8/256GB とOUKITEL C8 の違いは何ですか? (仕様を比較)(長所と短所)
主な違い、 Vivo iQOO Z1 8/256GB を選択する方が良い理由 (長所)
- Antutuテストで2217.65を%高速化(480520の違い)
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Samsung GM1と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と2Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2408x1080対1280x640
- より容量の大きいバッテリー、4500mmh対3000bmmh、1500bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo iQOO Z1 8/256GBを買うべきではない理由 短所
主な違い、 OUKITEL C8 を選択する方が良い理由 (長所)
- 50、145と195のグラムの重さを減らします
OUKITEL C8を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo iQOO Z1 8/256GB関連の比較
- 比較 OnePlus 8 vs Vivo iQOO Z1
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo iQOO Z1
- 比較 Vivo iQOO Z1 vs Xiaomi Redmi 10X Pro
- 比較 OnePlus 7T Pro vs Vivo iQOO Z1
- 比較 Vivo iQOO Z1 vs Huawei Honor X10 Max
OUKITEL C8関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4X Pro vs OUKITEL C8
- 比較 Xiaomi Redmi 4X vs OUKITEL C8
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs OUKITEL C8
- 比較 Uhans MX vs OUKITEL C8
- 比較 OUKITEL U20 Plus vs OUKITEL C8