Cubot Dinosaur 3/16Gb vs OUKITEL K6000 2/16Gbの違い ,比較

Cubot Dinosaur 3/16GbとOUKITEL K6000 2/16Gbの違いを比較。サイズ,カメラ, バッテリー, RAM, スペック
名前	Cubot Dinosaur 3/16Gb	OUKITEL K6000 2/16Gb

Antutuベンチマーク（パフォーマンス）	33539	24668
CPU (チップ)	MediaTek MT6735	MediaTek MT6735P
画面対角	5.5 "	5.5 "
解像度	1280x720	1280x720
マルチタッチ（タッチ数）	5	5
RAM‎	3 GB	2 GB
フレームレス	ない	ない
ROM‎	16 GB	16 GB
拡張スロット	MicroSD、最大32GBのカードをサポート	MicroSD、最大64GBのカードをサポート
リアカメラ	13 Mp	8 Mp
カメラ	シングルカメラ	シングルカメラ
モデル
dxomarkモバイルランキング
dxomark（写真）
dxomark（ビデオ）
内側カメラ	5 Mp	2 Mp
バッテリー	4150 mah	6000 mah
ワイヤレス充電
ネットワーク型	4 G	4 G
Wi-Fi	有る	有る
ブルートゥース	有る	有る
NFC	ない	ない
位置情報	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
イベントインジケーター	有る	有る
指紋スキャナー	ない	ない
オペレーティングシステム OS	Android 6.0	Android 5.1
筐体‎	プラスチック	金属
重さ‎	185 gr	210 gr
高さ幅厚さ	152.3 x 77.2 x 8.8 mm	153.4 x 77 x 9.7 mm
価格	ただいま在庫はありません. ここですべてのCubotモデルを表示 Cubot Dinosaur 3/16Gbに近い他の端末。 Cubot X30 8/256Gb - 比較する Cubot P40 - 比較する Cubot King Kong - 比較する	ただいま在庫はありません. ここですべてのOUKITELモデルを表示 OUKITEL K6000 2/16Gbに近い他の端末。 OUKITEL C15 Pro + - 比較する OUKITEL WP8 Pro - 比較する OUKITEL C19 - 比較する

Cubot Dinosaur 3/16Gb vs OUKITEL K6000 2/16Gb：カメラの違い ,比較。

この表では、 Cubot DinosaurのカメラとOUKITEL K6000のカメラを比較し、13Mp センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。

名前	Cubot Dinosaur 3/16Gb	OUKITEL K6000 2/16Gb
リアカメラ	13 Mp	8 Mp
モデル
フラッシュデュアルLED	シングルLED	シングルLED
内側カメラ	5 Mp	2 Mp
フラッシュデュアルLED	ない	ない

Cubot Dinosaur 3/16Gb vs OUKITEL K6000 2/16Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。

以下に、Cubot DinosaurとOUKITEL K6000の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。

名前	Cubot Dinosaur 3/16Gb	OUKITEL K6000 2/16Gb
バッテリー	4150 mah	6000 mah
電池のタイプ	取り外し可能	修繕
待機時間	5-6日	6〜7日
通常モードでの労働時間	2〜3日	3〜4日
一定使用での稼働時間	7〜8時間	10〜12時間
連続通話時間	30時間	30時間
高速充電	有る	有る
ワイヤレス充電

Cubot Dinosaur 3/16Gb vs OUKITEL K6000 2/16Gb：Antutu benchmarkの比較。

AnTuTuベンチマークテストのOUKITEL K6000 2/16Gbは24668を獲得しましたが、iPhone12は33539スコアポイントを獲得し、35.96％速くなっています。ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。

Cubot Dinosaur 3/16Gb

5.5」 (1280x720) 湾曲したガラス / MT6735 / 3GB / 16GB / 13Mp / 4150mAh

¥14215.78

$96.91

33539

OUKITEL K6000 2/16Gb

5.5」 (1280x720) 湾曲したガラス / MT6735P / 2GB / 16GB / 8Mp / 6000mAh

¥0.00

$0.00

24668

Cubot Dinosaur 3/16Gb vs OUKITEL K6000 2/16Gb：Geekbench benchmarkの比較。

GeekbenchベンチマークテストのCubot Dinosaur 3/16Gbは、113ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL K6000 2/16Gbは0を獲得し、100.00％速くなっています。「マルチコア」スコアでは、0対400（100.00％高速）。ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。

Cubot Dinosaur 3/16Gb

5.5」 (1280x720) 湾曲したガラス / MT6735 / 3GB / 16GB / 13Mp / 4150mAh

¥14215.78

$96.91

0 / 0

OUKITEL K6000 2/16Gb

5.5」 (1280x720) 湾曲したガラス / MT6735P / 2GB / 16GB / 8Mp / 6000mAh

¥0.00

$0.00

113 / 400

Cubot Dinosaur 3/16Gb とOUKITEL K6000 2/16Gb の違いは何ですか？（仕様を比較）（長所と短所)

主な違い、 Cubot Dinosaur 3/16Gb を選択する方が良い理由（長所）

Antutuテストで35.96を%高速化（8871の違い）
25、185と210のグラムの重さを減らします
背面カメラの解像度が高い13Mp と8Mp
自撮りカメラの解像度が高い5Mp と2Mp

Cubot Dinosaur 3/16Gbを買うべきではない理由短所

主な違い、 OUKITEL K6000 2/16Gb を選択する方が良い理由（長所）

より容量の大きいバッテリー、6000mmh対4150bmmh、1850bmmhの違い

OUKITEL K6000 2/16Gbを買うべきではない理由短所

両方のモデルの利点

急速充電をサポート
3.5mmのヘッドフォンジャックがあります

Cubot Dinosaur 3/16Gb関連の比較

OUKITEL K6000 2/16Gb関連の比較

このページを評価してください: 1-5

4.64/5 の 444

人気の比較