Vivo IQOO 3 vs OUKITEL K6の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 3 | OUKITEL K6 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 588883 | 62598 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio P23 |
| 画面対角 | 6.44 " | 6 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2160x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 6 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4440 mah | 6300 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 7.1 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 214 gr | 244 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 158,7 x 76,3 x 10,4 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 3に近い他の端末。 Vivo X60 12/256Gb - 比較する Vivo IQOO 9 12/512GB - 比較する Vivo IQOO Neo7 8/256GB - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのOUKITELモデルを表示
OUKITEL K6に近い他の端末。 OUKITEL WP2 - 比較する OUKITEL WP5000 - 比較する OUKITEL WP17 - 比較する |
Vivo IQOO 3 vs OUKITEL K6：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 3のカメラとOUKITEL K6のカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと16Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | OUKITEL K6 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs OUKITEL K6：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 3とOUKITEL K6の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | OUKITEL K6 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4440 mah | 6300 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない |
Vivo IQOO 3 vs OUKITEL K6：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL K6は62598を獲得しましたが、iPhone12は588883スコアポイントを獲得し、840.74％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 vs OUKITEL K6：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 3は、156ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL K6は924を獲得し、492.31％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対875（294.17％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 とOUKITEL K6 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで840.74を%高速化（526285の違い）
- 30、214と244のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と16Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- 画面解像度が高い、2400x1080対2160x1080
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO 3を買うべきではない理由 短所
主な違い、 OUKITEL K6 を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、6300mmh対4440bmmh、1860bmmhの違い
OUKITEL K6を買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO 3関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
OUKITEL K6関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 4X vs OUKITEL K6
- 比較 UMIDIGI S2 Pro vs OUKITEL K6
- 比較 OUKITEL K6 vs OUKITEL K6000 Plus
- 比較 Xiaomi Mi A1 vs OUKITEL K6
- 比較 OUKITEL K6 vs Xiaomi Redmi Note 5