Vivo IQOO U1 5G vs OUKITEL K6の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | OUKITEL K6 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 307335 | 62598 |
| CPU (チップ) | MediaTek Dimensity 800U | MediaTek Helio P23 |
| 画面対角 | 6.53 " | 6 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 2160x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 6 GB |
| フレームレス | ない | はい |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 6300 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 7.1 |
| 筐体 | プラスチック | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 190 gr | 244 gr |
| 高さ幅厚さ | 162.1 × 76.6 × 8.5 mm | 158,7 x 76,3 x 10,4 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO U1 5Gに近い他の端末。 Vivo IQOO Neo 5 12/256GB - 比較する Vivo iQOO Neo5 SE 8/128GB - 比較する Vivo S15 8/128GB - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのOUKITELモデルを表示
OUKITEL K6に近い他の端末。 OUKITEL K3 Pro - 比較する OUKITEL C32 - 比較する OUKITEL U25 Pro - 比較する |
Vivo IQOO U1 5G vs OUKITEL K6：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO U1 5GのカメラとOUKITEL K6のカメラを比較し、48Mp センサーと16Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | OUKITEL K6 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO U1 5G vs OUKITEL K6：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO U1 5GとOUKITEL K6の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | OUKITEL K6 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 6300 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない |
Vivo IQOO U1 5G vs OUKITEL K6：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL K6は62598を獲得しましたが、iPhone12は307335スコアポイントを獲得し、390.97％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo IQOO U1 5G vs OUKITEL K6：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO U1 5Gは、156ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL K6は573を獲得し、267.31％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1674対875（91.31％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo IQOO U1 5G とOUKITEL K6 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO U1 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで390.97を%高速化（244737の違い）
- 54、190と244のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp と16Mp
- 画面解像度が高い、2340x1080対2160x1080
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO U1 5Gを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
主な違い、 OUKITEL K6 を選択する方が良い理由 （長所）
- NFCのサポートがあります。
- より容量の大きいバッテリー、6300mmh対4500bmmh、1800bmmhの違い
OUKITEL K6を買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO U1 5G関連の比較
- 比較 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo iQOO U3
- 比較 Vivo X60 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo iQOO Z1 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo IQOO 7 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo S5
OUKITEL K6関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 4X vs OUKITEL K6
- 比較 UMIDIGI S2 Pro vs OUKITEL K6
- 比較 OUKITEL K6 vs OUKITEL K6000 Plus
- 比較 Xiaomi Mi A1 vs OUKITEL K6
- 比較 OUKITEL K6 vs Xiaomi Redmi Note 5