Cubot C30 8/256Gb vs OUKITEL K9の違い ,比較
| 名前 | Cubot C30 8/256Gb | OUKITEL K9 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 149166 | 82987 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio P60 | MediaTek Helio P35 |
| 画面対角 | 6.4 " | 7.12 " |
| 解像度 | 2310x1080 | 2244x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Samsung GM1 | Sony IMX298 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4200 mah | 6000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、プラスチックボディ | 金属フレーム、プラスチックボディ |
| 重さ | 190 gr | gr |
| 高さ幅厚さ | 157.05 x 76.44 x 8.5 mm | mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot C30 8/256Gbに近い他の端末。 Cubot KingKong 5 - 比較する Cubot Pocket 3 - 比較する Cubot P40 - 比較する |
¥22211.87 ($155.99) 購入する |
Cubot C30 8/256Gb vs OUKITEL K9：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot C30のカメラとOUKITEL K9のカメラを比較し、48Mp Samsung GM1センサーと16Mp Sony IMX298センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot C30 8/256Gb | OUKITEL K9 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| モデル | Samsung GM1 | Sony IMX298 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot C30 8/256Gb vs OUKITEL K9：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot C30とOUKITEL K9の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot C30 8/256Gb | OUKITEL K9 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4200 mah | 6000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | ない | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Cubot C30 8/256Gb vs OUKITEL K9：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL K9は82987を獲得しましたが、iPhone12は149166スコアポイントを獲得し、79.75％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
¥22211.87
$155.99
Cubot C30 8/256Gb vs OUKITEL K9：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot C30 8/256Gbは、175ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL K9は307を獲得し、75.43％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1242対642（93.46％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥22211.87
$155.99
Cubot C30 8/256Gb とOUKITEL K9 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot C30 8/256Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで79.75を%高速化（66179の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Samsung GM1と16Mp Sony IMX298
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp と8Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2310x1080対2244x1080
Cubot C30 8/256Gbを買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
主な違い、 OUKITEL K9 を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、6000mmh対4200bmmh、1800bmmhの違い
- 急速充電をサポート
OUKITEL K9を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
Cubot C30 8/256Gb関連の比較
- 比較 Cubot X30 vs Cubot C30
- 比較 Cubot X50 vs Cubot C30
- 比較 Cubot C30 vs Cubot C20
- 比較 Cubot C30 vs Cubot King Kong 5 Pro
- 比較 Cubot C30 vs Infinix Zero 8
OUKITEL K9関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 5 vs OUKITEL K9
- 比較 Xiaomi Redmi Note 7 Global vs OUKITEL K9
- 比較 Xiaomi Mi Max 3 vs OUKITEL K9
- 比較 OUKITEL K9 vs UMIDIGI F1 Play
- 比較 Blackview BV9500 Pro vs OUKITEL K9