Samsung Galaxy A52 5G vs Oppo Reno 4Fの違い ,比較
| 名前 | Samsung Galaxy A52 5G | Oppo Reno 4F |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 326155 | 206923 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 750G | MediaTek Helio P95 |
| 画面対角 | 6.5 " | 6.43 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2400x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 64 Mp | 48 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Sony IMX682 | Sony IMX586 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、プラスチックボディ | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 187 gr | 164 gr |
| 高さ幅厚さ | 159,9 x 75,1 x 8,4 mm | 160.14 x 73.7 x 7.48 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのSamsungモデルを表示
Samsung Galaxy A52 5Gに近い他の端末。 Samsung Galaxy S10e - 比較する Samsung Galaxy A54 5G 8/128GB - 比較する Samsung Galaxy A03s - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのOppoモデルを表示
Oppo Reno 4Fに近い他の端末。 Oppo A9 2020 - 比較する Oppo Reno 9 5G - 比較する Oppo Reno7 5G CN 8/128GB - 比較する |
Samsung Galaxy A52 5G vs Oppo Reno 4F：カメラの違い ,比較。
この表では、 Samsung Galaxy A52 5GのカメラとOppo Reno 4Fのカメラを比較し、64Mp Sony IMX682センサーと48Mp Sony IMX586センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Samsung Galaxy A52 5G | Oppo Reno 4F |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 48 Mp |
| モデル | Sony IMX682 | Sony IMX586 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Samsung Galaxy A52 5G vs Oppo Reno 4F：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Samsung Galaxy A52 5GとOppo Reno 4Fの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Samsung Galaxy A52 5G | Oppo Reno 4F |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Samsung Galaxy A52 5G vs Oppo Reno 4F：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOppo Reno 4Fは206923を獲得しましたが、iPhone12は326155スコアポイントを獲得し、57.62％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Samsung Galaxy A52 5G
6.5インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 750G / 6GB / 128GB / 64Mp Sony IMX682 / 5000mAh
近日発売
近日発売
Samsung Galaxy A52 5G vs Oppo Reno 4F：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのSamsung Galaxy A52 5Gは、403ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Oppo Reno 4Fは613を獲得し、52.11％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1916対1485（29.02％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Samsung Galaxy A52 5G
6.5インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 750G / 6GB / 128GB / 64Mp Sony IMX682 / 5000mAh
近日発売
近日発売
Samsung Galaxy A52 5G とOppo Reno 4F の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Samsung Galaxy A52 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで57.62を%高速化（119232の違い）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Sony IMX682と48Mp Sony IMX586
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp Samsung S5KGD1と16Mp
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4000bmmh、1000bmmhの違い
- 耐水性
Samsung Galaxy A52 5Gを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Oppo Reno 4F を選択する方が良い理由 （長所）
- 23、164と187のグラムの重さを減らします
Oppo Reno 4Fを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Samsung Galaxy A52 5G関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy A52s vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比較 Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比較 Samsung Galaxy S20 FE vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比較 Samsung Galaxy A71 vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比較 Samsung Galaxy A53 5G vs Samsung Galaxy A52 5G
Oppo Reno 4F関連の比較
- 比較 Oppo Reno 4F vs Oppo A95
- 比較 Oppo Reno 4F vs Realme 8
- 比較 Oppo Reno 4F vs Samsung Galaxy A32 5G
- 比較 Oppo Reno 4F vs Oppo A54 4G
- 比較 Oppo A93 vs Oppo Reno 4F