Samsung Galaxy F62 vs Oppo Reno 4Fの違い ,比較
| 名前 | Samsung Galaxy F62 | Oppo Reno 4F |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 441275 | 206923 |
| CPU (チップ) | Samsung Exynos 9825 | MediaTek Helio P95 |
| 画面対角 | 6.7 " | 6.43 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2400x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 64 Mp | 48 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Sony IMX586 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 7000 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 218 gr | 164 gr |
| 高さ幅厚さ | 163.9 x 76.3 x 9.5 mm | 160.14 x 73.7 x 7.48 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのSamsungモデルを表示
Samsung Galaxy F62に近い他の端末。 Samsung Galaxy A03s - 比較する Samsung Galaxy Z Fold5 - 比較する Samsung Galaxy A21s 4/64GB - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのOppoモデルを表示
Oppo Reno 4Fに近い他の端末。 Oppo Reno 9 5G - 比較する Oppo Reno 2Z - 比較する Oppo Reno7 5G CN 8/128GB - 比較する |
Samsung Galaxy F62 vs Oppo Reno 4F：カメラの違い ,比較。
この表では、 Samsung Galaxy F62のカメラとOppo Reno 4Fのカメラを比較し、64Mp センサーと48Mp Sony IMX586センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Samsung Galaxy F62 | Oppo Reno 4F |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 48 Mp |
| モデル | Sony IMX586 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Samsung Galaxy F62 vs Oppo Reno 4F：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Samsung Galaxy F62とOppo Reno 4Fの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Samsung Galaxy F62 | Oppo Reno 4F |
|---|---|---|
| バッテリー | 7000 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Samsung Galaxy F62 vs Oppo Reno 4F：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOppo Reno 4Fは206923を獲得しましたが、iPhone12は441275スコアポイントを獲得し、113.26％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Samsung Galaxy F62 vs Oppo Reno 4F：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのSamsung Galaxy F62は、403ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Oppo Reno 4Fは768を獲得し、90.57％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、2387対1485（60.74％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Samsung Galaxy F62 とOppo Reno 4F の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Samsung Galaxy F62 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで113.26を%高速化（234352の違い）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp と48Mp Sony IMX586
- より容量の大きいバッテリー、7000mmh対4000bmmh、3000bmmhの違い
Samsung Galaxy F62を買うべきではない理由 短所
主な違い、 Oppo Reno 4F を選択する方が良い理由 （長所）
- 54、164と218のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と13Mp
Oppo Reno 4Fを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Samsung Galaxy F62関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy M62 vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Samsung Galaxy M51 vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Samsung Galaxy M31S vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Samsung Galaxy S10 Plus vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Xiaomi Poco X3 Pro vs Samsung Galaxy F62
Oppo Reno 4F関連の比較
- 比較 Oppo Reno 4F vs Oppo A95
- 比較 Oppo Reno 4F vs Realme 8
- 比較 Oppo Reno 4F vs Samsung Galaxy A32 5G
- 比較 Oppo Reno 4F vs Oppo A54 4G
- 比較 Oppo A93 vs Oppo Reno 4F