Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Realme Narzo 20の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Realme Narzo 20 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 653288 | 194288 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 870 | MediaTek Helio G85 |
| 画面対角 | 6.62 " | 6.5 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大2TBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Sony IMX598 | Samsung GM1 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4400 mah | 6000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 196 gr | 208 gr |
| 高さ幅厚さ | 163,3 x 76,4 x 8,4 mm | 164.4 x 75.9 x 9.8 mm |
| 価格 | ¥64529.79 ($414.25) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのRealmeモデルを表示
Realme Narzo 20に近い他の端末。 Realme GT Neo 5 SE - 比較する Realme 9 Pro 6/128GB - 比較する Realme 7 Pro - 比較する |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Realme Narzo 20：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO Neo 5のカメラとRealme Narzo 20のカメラを比較し、48Mp Sony IMX598センサーと48Mp Samsung GM1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Realme Narzo 20 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| モデル | Sony IMX598 | Samsung GM1 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Realme Narzo 20：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO Neo 5とRealme Narzo 20の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Realme Narzo 20 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4400 mah | 6000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 14-15時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Realme Narzo 20：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのRealme Narzo 20は194288を獲得しましたが、iPhone12は653288スコアポイントを獲得し、236.25％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB
6.62インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 256GB / 48Mp Sony IMX598 / 4400mAh
¥64529.79
$414.25
近日発売
近日発売
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Realme Narzo 20：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO Neo 5 8/256GBは、394ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Realme Narzo 20は923を獲得し、134.26％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3228対1363（136.83％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB
6.62インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 256GB / 48Mp Sony IMX598 / 4400mAh
¥64529.79
$414.25
近日発売
近日発売
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB とRealme Narzo 20 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO Neo 5 8/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで236.25を%高速化（459000の違い）
- 12、196と208のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と8Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対1600x720
Vivo IQOO Neo 5 8/256GBを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Realme Narzo 20 を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、6000mmh対4400bmmh、1600bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Realme Narzo 20を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco F3 vs Vivo IQOO Neo 5
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo X60
- 比較 Xiaomi Redmi K40 vs Vivo IQOO Neo 5
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO Neo 3
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO 5 Pro
Realme Narzo 20関連の比較
- 比較 Realme Narzo 20 vs Realme C25
- 比較 Realme Narzo 20 vs Xiaomi Redmi 9T
- 比較 Realme Narzo 20 vs Realme Narzo 30A
- 比較 Realme C15 vs Realme Narzo 20
- 比較 Realme Narzo 20 vs Samsung Galaxy A12 5G