Vernee Thor E 3/16Gb vs Runbo F1の違い ,比較
| 名前 | Vernee Thor E 3/16Gb | Runbo F1 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 38695 | 27000 |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6753 | MediaTek MT6735 |
| 画面対角 | 5 " | 5.5 " |
| 解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 5 |
| RAM | 3 GB | 3 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 16 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 8 Mp | 13 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 2 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 5020 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ||
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 7.0 | Android 4.4 |
| 筐体 | 金属 | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 149 gr | 290 gr |
| 高さ幅厚さ | 144 x 70,1 x 8,6 mm | 166 x 88 x 15 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVerneeモデルを表示
Vernee Thor E 3/16Gbに近い他の端末。 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのRunboモデルを表示
Runbo F1に近い他の端末。 |
Vernee Thor E 3/16Gb vs Runbo F1：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vernee Thor EのカメラとRunbo F1のカメラを比較し、8Mp センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vernee Thor E 3/16Gb | Runbo F1 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 8 Mp | 13 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 2 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vernee Thor E 3/16Gb vs Runbo F1：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vernee Thor EとRunbo F1の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vernee Thor E 3/16Gb | Runbo F1 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5020 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 |
Vernee Thor E 3/16Gb vs Runbo F1：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのRunbo F1は27000を獲得しましたが、iPhone12は38695スコアポイントを獲得し、43.31％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Vernee Thor E 3/16Gb vs Runbo F1：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVernee Thor E 3/16Gbは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Runbo F1は116を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、603対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
Vernee Thor E 3/16Gb とRunbo F1 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vernee Thor E 3/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで43.31を%高速化（11695の違い）
- 141、149と290のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、5020mmh対5000bmmh、20bmmhの違い
Vernee Thor E 3/16Gbを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Runbo F1 を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い5Mp と2Mp
- 画面解像度が高い、1920x1080対1280x720
Runbo F1を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vernee Thor E 3/16Gb関連の比較
- 比較 Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- 比較 Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- 比較 Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- 比較 Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- 比較 Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus