Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Samsung Galaxy A01 Coreの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Samsung Galaxy A01 Core |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 653288 | 40177 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 870 | MediaTek MT6739 |
| 画面対角 | 6.62 " | 5.3 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1560x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 1 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 8 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX598 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4400 mah | 3000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 196 gr | 150 gr |
| 高さ幅厚さ | 163,3 x 76,4 x 8,4 mm | 141,7 x 67,5 x 8,6 mm |
| 価格 | ¥64062.08 ($414.25) 購入する | ¥11182.45 ($72.31) 購入する |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Samsung Galaxy A01 Core：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO Neo 5のカメラとSamsung Galaxy A01 Coreのカメラを比較し、48Mp Sony IMX598センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Samsung Galaxy A01 Core |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 8 Mp |
| モデル | Sony IMX598 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Samsung Galaxy A01 Core：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO Neo 5とSamsung Galaxy A01 Coreの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Samsung Galaxy A01 Core |
|---|---|---|
| バッテリー | 4400 mah | 3000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Samsung Galaxy A01 Core：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのSamsung Galaxy A01 Coreは40177を獲得しましたが、iPhone12は653288スコアポイントを獲得し、1526.02％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB
6.62インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 256GB / 48Mp Sony IMX598 / 4400mAh
¥64062.08
$414.25
¥11182.45
$72.31
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Samsung Galaxy A01 Core：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO Neo 5 8/256GBは、107ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Samsung Galaxy A01 Coreは923を獲得し、762.62％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3228対331（875.23％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB
6.62インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 256GB / 48Mp Sony IMX598 / 4400mAh
¥64062.08
$414.25
¥11182.45
$72.31
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB とSamsung Galaxy A01 Core の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO Neo 5 8/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで1526.02を%高速化（613111の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX598と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対1560x720
- より容量の大きいバッテリー、4400mmh対3000bmmh、1400bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO Neo 5 8/256GBを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Samsung Galaxy A01 Core を選択する方が良い理由 （長所）
- 46、150と196のグラムの重さを減らします
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Samsung Galaxy A01 Coreを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco F3 vs Vivo IQOO Neo 5
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo X60
- 比較 Xiaomi Redmi K40 vs Vivo IQOO Neo 5
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO Neo 3
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO 5 Pro
Samsung Galaxy A01 Core関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy A01 vs Samsung Galaxy A01 Core
- 比較 Samsung Galaxy A01 Core vs Samsung Galaxy M02
- 比較 Samsung Galaxy A01 Core vs Samsung Galaxy M01 Core
- 比較 Xiaomi Redmi 9A vs Samsung Galaxy A01 Core
- 比較 Samsung Galaxy A03 vs Samsung Galaxy A01 Core