Samsung Galaxy A16 4G vs Vivo Y17の違い ,比較
| 名前 | Samsung Galaxy A16 4G | Vivo Y17 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 355879 | 98444 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio G99 | MediaTek Helio P35 |
| 画面対角 | 6.7 " | 6.35 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 1544x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 4 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 50 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 20 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 14 | Android 9.0 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 200 gr | 190 gr |
| 高さ幅厚さ | 164.4 x 77.9 x 7.9 mm | 159,4 х 76.8 х 8.9 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのSamsungモデルを表示
Samsung Galaxy A16 4Gに近い他の端末。 Samsung Galaxy S10 Plus 8/128Gb - 比較する Samsung Galaxy Note10+ - 比較する Samsung Galaxy A51 4/64Gb - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo Y17に近い他の端末。 Vivo X Note 12/256GB - 比較する Vivo X200 Pro - 比較する Vivo IQOO Neo6 SE 12/256GB - 比較する |
Samsung Galaxy A16 4G vs Vivo Y17：カメラの違い ,比較。
この表では、 Samsung Galaxy A16 4GのカメラとVivo Y17のカメラを比較し、50Mp センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Samsung Galaxy A16 4G | Vivo Y17 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 13 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 20 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Samsung Galaxy A16 4G vs Vivo Y17：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Samsung Galaxy A16 4GとVivo Y17の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Samsung Galaxy A16 4G | Vivo Y17 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Samsung Galaxy A16 4G vs Vivo Y17：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのVivo Y17は98444を獲得しましたが、iPhone12は355879スコアポイントを獲得し、261.50％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Samsung Galaxy A16 4G vs Vivo Y17：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのSamsung Galaxy A16 4Gは、181ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vivo Y17は577を獲得し、218.78％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1866対1021（82.76％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
¥0.00
$0.00
Samsung Galaxy A16 4G とVivo Y17 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Samsung Galaxy A16 4G を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで261.50を%高速化（257435の違い）
- 背面カメラの解像度が高い50Mp と13Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2340x1080対1544x720
Samsung Galaxy A16 4Gを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Vivo Y17 を選択する方が良い理由 （長所）
- 10、190と200のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp と13Mp
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo Y17を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Samsung Galaxy A16 4G関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 14 4G vs Samsung Galaxy A16 4G
- 比較 Samsung Galaxy A16 4G vs Samsung Galaxy A32 5G
- 比較 Samsung Galaxy A16 5G vs Samsung Galaxy A16 4G
- 比較 Samsung Galaxy A14 5G vs Samsung Galaxy A16 4G
- 比較 Samsung Galaxy A16 4G vs Xiaomi Redmi 14C
Vivo Y17関連の比較
- 比較 Vivo Y50 vs Vivo Y17
- 比較 Vivo iQOO Z1 vs Vivo Y17
- 比較 Vivo X60 vs Vivo Y17
- 比較 Vivo IQOO 7 vs Vivo Y17
- 比較 Vivo X70 Pro vs Vivo Y17