Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Samsung Galaxy A22 5Gの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Samsung Galaxy A22 5G |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 653288 | 258744 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 870 | MediaTek Dimensity 700 |
| 画面対角 | 6.62 " | 6.6 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2400x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Sony IMX598 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4400 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 5 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 11 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 196 gr | 203 gr |
| 高さ幅厚さ | 163,3 x 76,4 x 8,4 mm | 167.2 x 76.4 x 9 mm |
| 価格 | ¥59491.69 ($414.25) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのSamsungモデルを表示
Samsung Galaxy A22 5Gに近い他の端末。 Samsung Galaxy M12 3/32GB - 比較する Samsung Galaxy A21s 4/64GB - 比較する Samsung Galaxy S23 8/128GB - 比較する |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Samsung Galaxy A22 5G：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO Neo 5のカメラとSamsung Galaxy A22 5Gのカメラを比較し、48Mp Sony IMX598センサーと48Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Samsung Galaxy A22 5G |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| モデル | Sony IMX598 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Samsung Galaxy A22 5G：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO Neo 5とSamsung Galaxy A22 5Gの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Samsung Galaxy A22 5G |
|---|---|---|
| バッテリー | 4400 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Samsung Galaxy A22 5G：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのSamsung Galaxy A22 5Gは258744を獲得しましたが、iPhone12は653288スコアポイントを獲得し、152.48％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB
6.62インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 256GB / 48Mp Sony IMX598 / 4400mAh
¥59491.69
$414.25
近日発売
近日発売
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Samsung Galaxy A22 5G：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO Neo 5 8/256GBは、586ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Samsung Galaxy A22 5Gは923を獲得し、57.51％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3228対1786（80.74％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB
6.62インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 256GB / 48Mp Sony IMX598 / 4400mAh
¥59491.69
$414.25
近日発売
近日発売
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB とSamsung Galaxy A22 5G の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO Neo 5 8/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで152.48を%高速化（394544の違い）
- 7、196と203のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と8Mp
Vivo IQOO Neo 5 8/256GBを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Samsung Galaxy A22 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4400bmmh、600bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Samsung Galaxy A22 5Gを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB関連の比較
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO Neo 3
- 比較 Xiaomi Poco F3 vs Vivo IQOO Neo 5
- 比較 Xiaomi Redmi K40 vs Vivo IQOO Neo 5
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo X60
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO 5 Pro
Samsung Galaxy A22 5G関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A22 5G
- 比較 Samsung Galaxy A22 5G vs Samsung Galaxy A22 4G
- 比較 Samsung Galaxy A12 5G vs Samsung Galaxy A22 5G
- 比較 Samsung Galaxy A22 5G vs Samsung Galaxy A21s
- 比較 Samsung Galaxy A22 5G vs Samsung Galaxy A51