Samsung Galaxy A32 5G vs Blackview Oscal C80の違い ,比較
| 名前 | Samsung Galaxy A32 5G | Blackview Oscal C80 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 290582 | 160933 |
| CPU (チップ) | MediaTek Dimensity 720 | UNISOC Tiger T606 |
| 画面対角 | 6.5 " | 6.5 " |
| 解像度 | 1600x720 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 4 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 64 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大2TBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 50 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Samsung S5KJN1 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 5180 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 12 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 205 gr | 188 gr |
| 高さ幅厚さ | 164.2 x 76.1 x 9.1 mm | 164.2 x 76 x 8.55 mm |
| 価格 | ¥39535.12 ($250.69) 購入する | ¥14105.15 ($89.44) 購入する |
Samsung Galaxy A32 5G vs Blackview Oscal C80：カメラの違い ,比較。
この表では、 Samsung Galaxy A32 5GのカメラとBlackview Oscal C80のカメラを比較し、48Mp センサーと50Mp Samsung S5KJN1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Samsung Galaxy A32 5G | Blackview Oscal C80 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 50 Mp |
| モデル | Samsung S5KJN1 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Samsung Galaxy A32 5G vs Blackview Oscal C80：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Samsung Galaxy A32 5GとBlackview Oscal C80の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Samsung Galaxy A32 5G | Blackview Oscal C80 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 5180 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 5-6日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 14-15時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Samsung Galaxy A32 5G vs Blackview Oscal C80：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのBlackview Oscal C80は160933を獲得しましたが、iPhone12は290582スコアポイントを獲得し、80.56％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥39535.12
$250.69
Blackview Oscal C80
6.5インチ (1600x720) 湾曲したガラス / Tiger T606 / 8GB / 128GB / 50Mp Samsung S5KJN1 / 5180mAh
¥14105.15
$89.44
Samsung Galaxy A32 5G vs Blackview Oscal C80：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのSamsung Galaxy A32 5Gは、320ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Blackview Oscal C80は505を獲得し、57.81％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1659対1217（36.32％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥39535.12
$250.69
Blackview Oscal C80
6.5インチ (1600x720) 湾曲したガラス / Tiger T606 / 8GB / 128GB / 50Mp Samsung S5KJN1 / 5180mAh
¥14105.15
$89.44
Samsung Galaxy A32 5G とBlackview Oscal C80 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Samsung Galaxy A32 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで80.56を%高速化（129649の違い）
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- NFCのサポートがあります。
Samsung Galaxy A32 5Gを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Blackview Oscal C80 を選択する方が良い理由 （長所）
- 17、188と205のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い50Mp Samsung S5KJN1と48Mp
- より容量の大きいバッテリー、5180mmh対5000bmmh、180bmmhの違い
Blackview Oscal C80を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Samsung Galaxy A32 5G関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A22 5G
- 比較 Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比較 Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A13 5G
- 比較 Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A23 4G
- 比較 Samsung Galaxy A52s vs Samsung Galaxy A32 5G
Blackview Oscal C80関連の比較
- 比較 Blackview Oscal C70 vs Blackview Oscal C80
- 比較 OUKITEL C32 vs Blackview Oscal C80
- 比較 Blackview A95 vs Blackview Oscal C80
- 比較 Blackview A85 vs Blackview Oscal C80
- 比較 Cubot P80 vs Blackview Oscal C80