Vivo IQOO U1 5G vs Samsung Galaxy A32 5Gの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | Samsung Galaxy A32 5G |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 307335 | 290582 |
| CPU (チップ) | MediaTek Dimensity 800U | MediaTek Dimensity 720 |
| 画面対角 | 6.53 " | 6.5 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 4 GB |
| フレームレス | ない | はい |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 13 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 5 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 11 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 190 gr | 205 gr |
| 高さ幅厚さ | 162.1 × 76.6 × 8.5 mm | 164.2 x 76.1 x 9.1 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO U1 5Gに近い他の端末。 Vivo IQOO 9 8/256GB - 比較する Vivo iQOO Z8x - 比較する Vivo iQOO Neo5 SE 12/256GB - 比較する |
¥38017.22 ($244.98) 購入する |
Vivo IQOO U1 5G vs Samsung Galaxy A32 5G：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO U1 5GのカメラとSamsung Galaxy A32 5Gのカメラを比較し、48Mp センサーと48Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | Samsung Galaxy A32 5G |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 13 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO U1 5G vs Samsung Galaxy A32 5G：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO U1 5GとSamsung Galaxy A32 5Gの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | Samsung Galaxy A32 5G |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 5-6日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 14-15時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO U1 5G vs Samsung Galaxy A32 5G：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのSamsung Galaxy A32 5Gは290582を獲得しましたが、iPhone12は307335スコアポイントを獲得し、5.77％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
¥38017.22
$244.98
Vivo IQOO U1 5G vs Samsung Galaxy A32 5G：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO U1 5Gは、505ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Samsung Galaxy A32 5Gは573を獲得し、13.47％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1674対1659（0.90％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
¥38017.22
$244.98
Vivo IQOO U1 5G とSamsung Galaxy A32 5G の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO U1 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで5.77を%高速化（16753の違い）
- 15、190と205のグラムの重さを減らします
- 画面解像度が高い、2340x1080対1600x720
Vivo IQOO U1 5Gを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
主な違い、 Samsung Galaxy A32 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- NFCのサポートがあります。
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4500bmmh、500bmmhの違い
Samsung Galaxy A32 5Gを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO U1 5G関連の比較
- 比較 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo iQOO U3
- 比較 Vivo X60 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo iQOO Z1 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo IQOO 7 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo S5
Samsung Galaxy A32 5G関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A22 5G
- 比較 Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比較 Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A13 5G
- 比較 Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A23 4G
- 比較 Samsung Galaxy A52s vs Samsung Galaxy A32 5G