Samsung Galaxy A32 5G vs Vivo U20の違い ,比較

Samsung Galaxy A32 5GとVivo U20の違いを比較。サイズ,カメラ, バッテリー, RAM, スペック
名前	Samsung Galaxy A32 5G	Vivo U20

Antutuベンチマーク（パフォーマンス）	290582	189355
CPU (チップ)	MediaTek Dimensity 720	Qualcomm Snapdragon 675
画面対角	6.5 "	6.53 "
解像度	1600x720	2340x1080
マルチタッチ（タッチ数）	10	10
RAM‎	4 GB	4 GB
フレームレス	はい	はい
ROM‎	64 GB	64 GB
拡張スロット	MicroSD、最大256GBのカードをサポート	MicroSD、最大256GBのカードをサポート
リアカメラ	48 Mp	16 Mp
カメラ	4台のカメラ	トリプルカメラ
モデル		Sony IMX499
dxomarkモバイルランキング
dxomark（写真）
dxomark（ビデオ）
内側カメラ	13 Mp	16 Mp
バッテリー	5000 mah	5000 mah
ワイヤレス充電	ない	ない
ネットワーク型	5 G	4 G
Wi-Fi	有る	有る
ブルートゥース	有る	有る
NFC	有る	ない
位置情報	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
イベントインジケーター		ない
指紋スキャナー	有る	有る
オペレーティングシステム OS	Android 11	Android 9.0
筐体‎	プラスチック	プラスチック
重さ‎	205 gr	193 gr
高さ幅厚さ	164.2 x 76.1 x 9.1 mm	162,2 x 76.5 x 8.9 mm
価格	¥39108.21 ($251.87) 購入する	発売予定(予想) ここですべてのVivoモデルを表示 Vivo U20に近い他の端末。 Vivo iQOO Neo5 SE 12/256GB - 比較する Vivo IQOO 10 Pro 8/256GB - 比較する Vivo S16 - 比較する

Samsung Galaxy A32 5G vs Vivo U20：カメラの違い ,比較。

この表では、 Samsung Galaxy A32 5GのカメラとVivo U20のカメラを比較し、48Mp センサーと16Mp Sony IMX499センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。

名前	Samsung Galaxy A32 5G	Vivo U20
リアカメラ	48 Mp	16 Mp
モデル		Sony IMX499
フラッシュデュアルLED	デュアルLED	シングルLED
内側カメラ	13 Mp	16 Mp
フラッシュデュアルLED	ない	ない

Samsung Galaxy A32 5G vs Vivo U20：バッテリー寿命の違い ,比較。

以下に、Samsung Galaxy A32 5GとVivo U20の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。

名前	Samsung Galaxy A32 5G	Vivo U20
バッテリー	5000 mah	5000 mah
電池のタイプ	修繕	修繕
待機時間	6〜7日	6〜7日
通常モードでの労働時間	5-6日	3〜4日
一定使用での稼働時間	14-15時間	10〜12時間
連続通話時間	30時間	30時間
高速充電	有る	有る
ワイヤレス充電	ない	ない

Samsung Galaxy A32 5G vs Vivo U20：Antutu benchmarkの比較。

AnTuTuベンチマークテストのVivo U20は189355を獲得しましたが、iPhone12は290582スコアポイントを獲得し、53.46％速くなっています。ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。

Samsung Galaxy A32 5G

6.5インチ (1600x720) 湾曲したガラス / Dimensity 720 / 4GB / 64GB / 48Mp / 5000mAh

¥39108.21

$251.87

290582

Vivo U20

6.53インチ (2340x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 675 / 4GB / 64GB / 16Mp Sony IMX499 / 5000mAh

近日発売

189355

Samsung Galaxy A32 5G vs Vivo U20：Geekbench benchmarkの比較。

GeekbenchベンチマークテストのSamsung Galaxy A32 5Gは、504ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vivo U20は505を獲得し、0.20％速くなっています。「マルチコア」スコアでは、1659対1611（2.98％高速）。ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。

Samsung Galaxy A32 5G

6.5インチ (1600x720) 湾曲したガラス / Dimensity 720 / 4GB / 64GB / 48Mp / 5000mAh

¥39108.21

$251.87

505 / 1659

Vivo U20

6.53インチ (2340x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 675 / 4GB / 64GB / 16Mp Sony IMX499 / 5000mAh

近日発売

504 / 1611

Samsung Galaxy A32 5G とVivo U20 の違いは何ですか？（仕様を比較）（長所と短所)

主な違い、 Samsung Galaxy A32 5G を選択する方が良い理由（長所）

Antutuテストで53.46を%高速化（101227の違い）
背面カメラの解像度が高い48Mp と16Mp Sony IMX499
NFCのサポートがあります。

Samsung Galaxy A32 5Gを買うべきではない理由短所

主な違い、 Vivo U20 を選択する方が良い理由（長所）

12、193と205のグラムの重さを減らします
自撮りカメラの解像度が高い16Mp と13Mp
画面解像度が高い、2340x1080対1600x720

Vivo U20を買うべきではない理由短所

NFCをサポートしていません。

両方のモデルの利点

急速充電をサポート
3.5mmのヘッドフォンジャックがあります

Samsung Galaxy A32 5G関連の比較

Vivo U20関連の比較

このページを評価してください: 1-5

4.50/5 の 370

人気の比較