Samsung Galaxy A35 5G vs Xiaomi POCO C75 5Gの違い ,比較
| 名前 | Samsung Galaxy A35 5G | Xiaomi POCO C75 5G |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 507683 | 381441 |
| CPU (チップ) | Samsung Exynos 1380 | Qualcomm Snapdragon 4s Gen 2 |
| 画面対角 | 6.64 " | 6.88 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 1650x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大2TBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 50 Mp | 50 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony LYT600 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 5160 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 5 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 14 | Android 14 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 209 gr | 205 gr |
| 高さ幅厚さ | 161.7 x 78 x 8.2 mm | 171.88 x 77.8 x 8.22 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのSamsungモデルを表示
Samsung Galaxy A35 5Gに近い他の端末。 Samsung Galaxy A21s 4/64GB - 比較する Samsung Galaxy S21 8/256GB - 比較する Samsung Galaxy M21 - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi POCO C75 5Gに近い他の端末。 Xiaomi Black Shark 4 12/128GB - 比較する Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/64Gb - 比較する Xiaomi Mi 9 Global 6/128Gb - 比較する |
Samsung Galaxy A35 5G vs Xiaomi POCO C75 5G：カメラの違い ,比較。
この表では、 Samsung Galaxy A35 5GのカメラとXiaomi POCO C75 5Gのカメラを比較し、50Mp Sony LYT600センサーと50Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Samsung Galaxy A35 5G | Xiaomi POCO C75 5G |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 50 Mp |
| モデル | Sony LYT600 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Samsung Galaxy A35 5G vs Xiaomi POCO C75 5G：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Samsung Galaxy A35 5GとXiaomi POCO C75 5Gの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Samsung Galaxy A35 5G | Xiaomi POCO C75 5G |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 5160 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Samsung Galaxy A35 5G vs Xiaomi POCO C75 5G：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi POCO C75 5Gは381441を獲得しましたが、iPhone12は507683スコアポイントを獲得し、33.10％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Samsung Galaxy A35 5G
6.64インチ (2340x1080) ゴリラガラス / Exynos 1380 / 6GB / 128GB / 50Mp Sony LYT600 / 5000mAh
近日発売
近日発売
近日発売
近日発売
Samsung Galaxy A35 5G vs Xiaomi POCO C75 5G：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのSamsung Galaxy A35 5Gは、842ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi POCO C75 5Gは788を獲得し、-6.41％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、2667対1901（40.29％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Samsung Galaxy A35 5G
6.64インチ (2340x1080) ゴリラガラス / Exynos 1380 / 6GB / 128GB / 50Mp Sony LYT600 / 5000mAh
近日発売
近日発売
近日発売
近日発売
Samsung Galaxy A35 5G とXiaomi POCO C75 5G の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Samsung Galaxy A35 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで33.10を%高速化（126242の違い）
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2340x1080対1650x720
- 耐水性
Samsung Galaxy A35 5Gを買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Xiaomi POCO C75 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- 4、205と209のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、5160mmh対5000bmmh、160bmmhの違い
- 赤外線ポートがあります
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi POCO C75 5Gを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Samsung Galaxy A35 5G関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy A35 5G vs Samsung Galaxy A16 5G
- 比較 Samsung Galaxy A35 5G vs Samsung Galaxy A32 5G
- 比較 Samsung Galaxy A35 5G vs Samsung Galaxy A54 5G
- 比較 Samsung Galaxy A35 5G vs Samsung Galaxy A53 5G
- 比較 Samsung Galaxy S22 vs Samsung Galaxy A35 5G
Xiaomi POCO C75 5G関連の比較
- 比較 Xiaomi POCO C75 5G vs Xiaomi Poco C65
- 比較 Xiaomi POCO C75 5G vs Xiaomi Poco M5
- 比較 Xiaomi POCO C75 5G vs Xiaomi Poco M5s
- 比較 Xiaomi POCO C75 5G vs Xiaomi Poco M6 Pro
- 比較 Xiaomi POCO C75 5G vs Xiaomi Redmi Note 13 4G